дело № 2-1139/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПКГ «Бонус» к Головченко В.В., Еремченко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Бонус» обратился в суд с иском к Головченко В.В., Еремченко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

3 февраля 2011 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» в лице Директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава, и ответчиком Головченко В.В. был заключен договор займа № ДЗ-0000166.

По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года устанавливался с 3 февраля 2011 года но 3 февраля 2013 года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Сумма займа в размере 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей была получена Головченко В.В. 3 февраля 2011 года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 30 от 3 февраля 2011 года (копия прилагается).

Пункт 2 статьи 808 кодекса гласит: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 3 февраля 2013 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Головченко В.В.осуществлялись нерегулярно с большим отставанием от Графика. Последний платеж по договору займа был произведен Головченко В.В. 29.03.2011 года.

Согласно н. 3.3 договора займа № ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору, в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330. 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств Головченко В.В. по договору займа № ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года был заключен договоры поручительства: № 155 от 3 февраля 2011 года между К11КГ «Бонус» и Еремченко А.А.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства подносило или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, согласно п. 1.6. договора поручительства № 1 55 от 3 февраля 2011 года.

Мирным путем Головченко В.В. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 21 мая 2012 года задолженность по договору займа №ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года составляет 454 726,56 (четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, в том числе: основная сумма займа 214 635,20 (двести четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, проценты за пользование займом 113 241,80 (сто тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 80 копеек, неустойка 126 849,56 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 56 копеек. Условия договора займа № ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года, предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тою же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денет или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

КПКГ «Бонус» просил взыскать солидарно с ответчиков Головченко В.В. и Еремченко А.А. по договору займа ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года сумму 454 726,56 (четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, в том числе: основная сумма займа 214 635,20 (двести четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, проценты за пользование займом 113 241,80 (сто тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 80 копеек, неустойка 126 849,56 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 56 копеек;

взыскать солидарно с ответчиков Головченко В.В. и Еремченко А.А. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747,27 (семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Бонус» Исматуллаева Т.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица Головченко В.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Ответчица Еремченко В.В. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГK РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавца такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 сг.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2011 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» в лице Директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава, и ответчиком Головченко В.В. был заключен договор займа № ДЗ-0000166.

По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года, устанавливался с 3 февраля 2011 года но 3 февраля 2013 года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Сумма займа в размере 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей была получена Головченко В.В. 3 февраля 2011 года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 30 от 3 февраля 2011 года (копия прилагается).

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 3 февраля 2013 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Головченко В.В.осуществлялись нерегулярно с большим отставанием от Графика. Последний платеж по договору займа был произведен Головченко В.В. 29.03.2011 года.

Согласно н. 3.3 договора займа № ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору, в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств Головченко В.В. по договору займа № ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года был заключен договоры поручительства: № 155 от 3 февраля 2011 года между К11КГ «Бонус» и Еремченко А.А.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства подносило или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, согласно п. 1.6. договора поручительства № 1 55 от 3 февраля 2011 года.

Мирным путем Головченко В.В. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 21 мая 2012 года задолженность по договору займа №ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года составляет 454 726,56 (четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, в том числе: основная сумма займа 214 635,20 (двести четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, проценты за пользование займом 113 241,80 (сто тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 80 копеек, неустойка 126 849,56 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 56 копеек. Условия договора займа № ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Головченко В.В. и Еремченко А.А. по договору займа ДЗ-0000166 от 3 февраля 2011 года сумму 454 726,56 (четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, в том числе: основная сумма займа 214 635,20 (двести четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, проценты за пользование займом 113 241,80 (сто тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 80 копеек, неустойка 126 849,56 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Головченко В.В. и Еремченко А.А. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747,27 (семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.

Судья З.Л.Кравченко