дело № 2-1254/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шхагошева А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Шхагошев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 17.01.2012 г. произошло ДТП с участием а/м «***» г/з ***-09 под управлением Д.И.Р., принадлежащего ему на праве собственности, и а/м «*****» г/з *****-09 под управлением Шхагошева А.А., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю «*****» был причинен ущерб. На основании административного материала виновным в ДТП был признан водитель Д.И.Р. На момент ДТП гражданская ответственность Шхагошева А.А. была застрахована в страховой компании ОАО «МСК», страховой полис № ВВВ 0584267478, гражданская ответственность Д.И.Р. была застрахована в страховой компании ОАО «МСК», страховой полис № ВВВ 0594592299. 15.02.2012 г. он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. Страховщик не произвел страховой выплаты и направил в адрес истца письменный отказ. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту — оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчету № А/058/04/2012 от 11 апреля 2012 года стоимость материального ущерба составила 49 958,30 рублей, утрата товарной стоимости составила 3 569,26 рублей. За производство оценки им была оплачена сумма в размере 5 150 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренном Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с нарушением его законных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.05.2012 г. и распиской от 14.05.2012 г. Истец просил взыскать с ОАО «МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Шхагошева А.А. возмещение в размере 53 527,56 рублей, а также: - госпошлина в размере 1 960,33 рублей. - расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. - расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 150 рублей. - расходы по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей. Представитель истца, по доверенности Воронцов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Чернов Р.И., требования не признал и пояснил, что исковые требования завышены и не обоснованы представленными доказательствами. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одному потерпевшему. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что 17.01.2012 г. произошло ДТП с участием а/м «***» г/з ***-09 под управлением Д.И.Р., принадлежащего ему на праве собственности, и а/м «*****» г/з *****-09, под управлением Шхагошева А.А., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю «*****» был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель Д.И.Р. На момент ДТП гражданская ответственность Шхагошева А.А. была застрахована в страховой компании ОАО «МСК», страховой полис № ВВВ 0584267478, гражданская ответственность Д.И.Р. была застрахована в страховой компании ОАО «МСК», страховой полис № ВВВ 0594592299. 15.02.2012 г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. Страховщик не произвел страховой выплаты и направил в адрес истца письменный отказ. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту - оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчету № А/058/04/2012 от 11 апреля 2012 года стоимость материального ущерба составила 49 958,30 рублей, утрата товарной стоимости составила 3 569,26 рублей. За производство оценки была оплачена сумма в размере 5 150 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.05.2012 г. и распиской от 14.05.2012 г. Оценив отчет № А/058/04/2012 от 11 апреля 2012 года, суд считает необходимым уменьшить стоимость материального ущерба до 45 000 рублей, в связи с завышением расчетов по нормо-часам. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ОАО «МСК» в лице Ставропольского филиала возмещение в следующем размере 45 000 рублей, а также: - госпошлина в размере 1 960,33 рублей. - расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. - расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 150 рублей. - расходы по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шхагошева А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Шхагошева А.А. возмещение материального ущерба в размере 45 000 рублей, - госпошлину в размере 1 960,33 рублей. - расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. - расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 150 рублей. - расходы по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца. Судья З.Л. Кравченко