дело № 2-930/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабаева Ф.Г.О. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев Ф.Г.О. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

06 февраля 2012 года в районе дома №4 по ул. *** поселка Рыздвяный Изобильненского района Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, регистрационный знак ***-26, под управлением водителя Бабаева Ф.Г-О. и автомобиля *****, регистрационный знак *****-26, под управлением водителя Н.Н.М.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства, принадлежащего Бабаеву Ф.Г-О., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2012 г. и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2012 г.

В соответствии с вышеуказанным документом следует, что именно допущенные водителем Н.Н.М. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее -ПДД РФ), находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля ***, регистрационный знак ***-26.

Гражданская ответственность водителя Н.Н.М была застрахована в ООО «СК Северная Казна» согласно страховому полису серии ВВВ №0604680113.

Гражданская ответственность водителя Бабева Ф.Г-О. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» согласно страховому полису серии ВВВ №0603768982.

22.02.2012 г., руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. ст. 7, 13,14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Бабаев Ф.Г-О. обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.

Однако в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Страховая группа МСК» до настоящего времени не выплатило потерпевшему страховое возмещение, а также не представило мотивированный ответ о причинах невыплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно отчету №0749/12 от 13.04.2012 г., выполненному ИП Резеньков Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный знак ***-26, с учетом износа заменяемых деталей составляет 58353 рубля 43 копейки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из анализа статей 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства не выплатив страховое возмещение, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58353 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 43 копейки, а также неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 26.12.2011 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8 %.

Период просрочки с 24.03.2012 г. по 23.04.2012 г. составляет 30 дней (на день подачи искового заявления).

Размер неустойки составляет 58353,43 / 75 * 30 * 8% = 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 31 копейка, (на день подачи искового заявления).

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца

- страховое возмещение в размере 58353 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 43 копейки;

- неустойку на день вынесения судебного решения, (на дату подачи искового заявления составляет 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 31 копейка.);

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2006 (две тысячи шесть) рублей 62 копейки;

- судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи)
рублей;

- судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 900 (девятьсот) рублей,

- судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей. Итого: 87127 (восемьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Бабаева Ф.Г.О., по доверенности Божко С.С., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 21059 руб. 14 коп.;

неустойку на день вынесения судебного решения, (по состоянию на 28.05.2012г. составляет 3506 руб. 23 коп. ;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2006 рублей 62 копейки;

судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей;

судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей,

судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 20000 рублей. Итого: 51471руб. 99 коп.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Чернов Р.И., требования не признал, так как все обязательства перед истцом были выполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06 февраля 2012 года в районе дома №4 по ул. *** поселка Рыздвяный Изобильненского района Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, регистрационный знак ***-26, под управлением водителя Бабаева Ф.Г-О. и автомобиля *****, регистрационный знак *****-26, под управлением водителя Н.Н.М.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства, принадлежащего Бабаеву Ф.Г-О., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2012 г. и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2012 г.

В соответствии с вышеуказанным документом следует, что именно допущенные водителем Н.Н.М. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее -ПДД РФ) находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля ***, регистрационный знак ***-26.

Гражданская ответственность водителя Н.Н.М была застрахована в ООО «СК Северная Казна» согласно страховому полису серии ВВВ №0604680113.

Гражданская ответственность водителя Бабева Ф.Г-О. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» согласно страховому полису серии ВВВ №0603768982.

22.02.2012 г., руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. ст. 7, 13,14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Бабаев Ф.Г-О. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.

Однако в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Страховая группа МСК» до настоящего времени не выплатило потерпевшему страховое возмещение, а также не представило мотивированный ответ о причинах невыплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец, был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно отчету №0749/12 от 13.04.2012 г., выполненного ИП Резеньков Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** регистрационный знак ***-26 с учетом износа заменяемых деталей составляет 58353 рубля 43 копейки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из анализа статей 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бабаева Ф.Г.О. к ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 21059 руб. 14 коп.;

неустойку – 3506 руб. 23 коп.

судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2006 рублей 62 копейки;

судебные расходы по оплате услуг оценщика – 4000 рублей;

судебные расходы по оформлению доверенности – 900 рублей,

судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 15000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.

Судья З.Л. Кравченко