О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данченко Е.С. к Управлению вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю, Отделу вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Данченко Е.С. обратился в --- районный суд г. Ставрополя с иском к Управлению вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю, Отделу вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании морального вреда.

Определением --- районного суда г. Ставрополя от ---.2012 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

8 июня 2012 года данное гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Ставрополя к производству.

Судом назначались проведение предварительных судебных заседаний на 19 июня 2012 года и 20 июня 2012 года. В дни проведения предварительных судебных заседаний, то есть, дважды, истец Данченко Е.С., извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по СК по доверенности П.Е.А. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца Данченко Е.С.

Представитель ответчика ОВО по г. Ставрополю УВО ГУ МВД России по СК по доверенности З. Л.А. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца Данченко Е.С.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца Данченко Е.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Данченко Е.С. не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебные заседания.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Данченко Е.С. к Управлению вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю, Отделу вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов