№2-1154/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Якименко И.И., при секретаре Штифанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко О.В. к Истошину В.В. о расторжении договора на оказание услуг и взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Ищенко О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Истошину В.В. о расторжении договора на оказание услуг и взыскании суммы, ссылаясь на то, что согласно договору от *** г. и дополнения к договору от ***г., заключенным между ним и ответчиком Истошиным В.В., на выполнение работ по адресу: *** по изготовлению лестницы на чердак с перилами из художественного заполнения с элементами латуни, перила длинной 13 метров с художественным заполнением с элементами латуни и лестница в бассейн, длинной 5 метров 60 см. В связи с чем, ответчиком были получены денежные средства в сумме *** рублей на приобретение следующих материалов: лестница на чердак: 80x40 (труба профильная -7м.- *** р., 20х 40 (труба проф.) - 66м – ***р., лист 3 мм (рез 80x6 см.) - *** р., перила (с худ. заполнением и эл. Латуни) 7 м *** р., итого *** р. Расходник: Н.кр.лепучка 80 –*** р., Н.кр. лепучка 240 – *** р., присадка ***р., вольфрам 3 шт.*** р., круг отрезной *** р., лепесток 4 шт. - 480 р., итого *** р. Материалы на бассейн: 50ф (труба) 12м. (500р.м.) ***р., 50 Ф (отвод) 4 шт. (250р.) -***р., лист чечевица 1 шт. - *** р., флянец ф50 4 шт. (200) - ***р., крышка ф50 4 шт. (200) - ***р., флянец Ф 38 2 шт. (180) - *** р., труба ф. 38 2 м (375) - *** р., итого *** р. Перила с художественным заполнением с элементами латуни, в т.ч. крышки, колпачки и шар. 2 см - *** р. за 1 м. Итого 13 м. - *** р. Кроме того, ответчиком получены *** рублей предоплата за выполнение работ. Срок выполнения основного договора составлял 3-4 недели, т.е. исходя из даты подписания основного договора *** 2011 года, работы должны были быть выполнены к *** 2011 года. Однако ответчиком не были приобретены все необходимые материалы и до настоящего времени не выполнена работа. ***2012г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученных им денежных средств в срок до *** 2012г., на что он не отреагировал. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Количество дней просрочки по выплате чужих денежных средств на *** 2012 года составляет 160 дней. Согласно телеграмме Центрального Банка Российской Федерации (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У) банковская ставка рефинансирования составляет 8 % годовых. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: сумма основного долга *** х 8 % : 360 х 160 = *** руб., которые, считает, подлежат взысканию с ответчика в его пользу. В соответствии со ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителя» (с изм. и доп., вступившими в силу с 29.09.2011) - ответственность сроков по выполнению требований потребителя изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процента цены. Таким образом, пеня составляет, исходя из суммы *** руб. за количество 160 дней просрочки, *** рублей, которые также, истец считает, подлежат взысканию с ответчика в его пользу. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителя» - причинение потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации морального вреда. В силу того, что до настоящего времени не выполнены работы в строящемся жилом доме, невозможно завершить строительство дома и невозможен переезд семьи истца в жилое помещение, не возврат ответчиком денежных средств, которыми Ищенко О.В. мог бы распорядится на продолжение дальнейшего строительство дома, создает нервозность в семейных отношениях, что приводит к ухудшению здоровья истца и членов его семьи, приводит к нравственным и физическим страданиям В связи с чем, истец оценивает моральный вред в сумму *** рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Кроме того, указал, что за получением правовой помощи он вынужден был обратиться в ЮК Октябрьского района г.Ставрополя, по квитанции № *** от ***2012г. им внесена сумма *** рублей за представление его интересов адвокатом С.Л.И., которые, считает, подлежат возмещению за счёт ответчика. Поэтому он просит : расторгнуть договор об оказании услуг, заключённый ***2011 года между ним, Ищенко О.В., и Истошиным В.В.. Взыскать с Истошина Виктора Викторовича в его пользу *** рублей. Взыскать с Истошина В.В. в его пользу ***рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Истошина В.В. в его пользу *** рублей - пеню. Взыскать с Истошина В.В. в его пользу *** рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с Истошина В.В. в его пользу *** рублей - судебные расходы за оказание юридических услуг. В судебном заседании истец Ищенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, и в обоснование требований привёл доводы, которые указаны выше по тексту. Ответчик Истошин В.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска сделано им добровольно. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Истошиным В.В.. Исковые требования Ищенко О.В. к Истошину В.В. о расторжении договора на оказание услуг и взыскании суммы – удовлетворить. Расторгнуть договор об оказании услуг, заключённый *** года между Ищенко О.В. и Истошиным В.В.. Взыскать с Истошина В.В. в пользу Ищенко О. В. *** рублей. Взыскать с Истошина В.В. в пользу Ищенко О.В. *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Истошина В.В. в пользу Ищенко О.В. ***рублей - пеню. Взыскать с Истошина В.В. в пользу Ищенко О.В. *** рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с Истошина В.В. в пользу Ищенко О.В. *** рублей - судебные расходы за оказание юридических услуг. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в месячный срок со дня его вынесения. Судья И.И. Якименко