Дело № 2-1155/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Штифанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Дегтеву Р.Н., Дьякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Бонус» обратился в суд с иском к Дегтеву Р.Н., Дьякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что **2011 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» в лице Директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава и ответчиком Дегтевым Р.Н. был заключен договор займа № ***.

По условиям п. 1.2. договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере *** рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № *** от ***года, устанавливался с *** 2011 года по *** 2012 года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Сумма займа в размере *** рублей была получена Дегтевым Р.Н. ** 2011 года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***г. (копия прилагается).

Пункт 2 статьи 808 кодекса гласит: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1. 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен ***2012 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью.

Согласно п. 3.3 договора № *** от *** 2011 года, в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченною обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств Дегтевым Р.Н. был заключен договор поручительства за № *** от ***2011 года с Дьяковым А.В..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Единственная оплата по договору займа № *** от ***2011 года была произведена Дегтевым Р.Н. ***2011года. Мирным путем Дегтсв Р.Н. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на *** 2012 года задолженность по договору займа №*** от *** 2011 года составляет *** рублей *** копейки, в том числе: основная сумма займа ***рублей *** копеек, проценты за пользование займом *** рублей *** копейки(согласно расчёта), неустойка *** рублей *** копейки. Условия договора займа № *** от *** 2011 года предусматривают право заимодавца па досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Поэтому Кредитный потребительский кооператив «Бонус» просит: взыскать солидарно с ответчиков Дегтева Р.Н. и Дьякова А.В. по договору займа *** от *** 2011 сумму *** рублей ** копейки, в том числе: основная сумма займа ***рублей *** копеек, проценты за пользование займом *** рублей *** копеек(согласно расчёта), неустойка *** рублей ** копейки. Взыскать солидарно с ответчиков Дегтева Р.Н. и Дьякова А.В. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Бонус» Исматуллаева Т.Р. отказалась от части исковых требований в части взыскания неустойки в размере *** рублей *** копейки, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере *** рублей *** копейки, другие заявленные требования поддержала в полном объеме и в обоснование требований привела доводы, которые указаны выше по тексту.

Определением суда от 15 июня 2012 года принят отказ представителя истца - директора КПКГ «Бонус» Исматуллаевой Т.Р. от части заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере *** рублей ** копейки, и в данной части прекращено производство по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании ответчик Дьяков А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Дегтев Р.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и по имеющимся в деле доказательствам, которых достаточно в деле для принятия решения по существу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с достоверностью установлено, что *** года между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» в лице Директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава, и ответчиком – Дегтевым Р.Н. был заключен договор займа № ***.

По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере *** рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № *** от *** года устанавливался с *** 2011года по *** 2012 года, включительно (п. 1.6 договора займа).

*** 2011 года сумма займа в размере *** рублей была получена Дегтевым Р.Н. наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***г.

В обеспечение исполнения обязательств Дегтева Р.Н. по вышеуказанному договору займа ***года был заключен договор поручительства за № *** от *** года Дьяковым А.В., который обязался перед займодавцем КПКГ «Бонус» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № *** от *** года.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу для начисления процентов по условиям договора принимается фактическое число календарных дней в году.

Кроме того, согласно п. 3.3 договора поручительства № 167 от 18.04.2011 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующею за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к Договору), в размере 0.3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченною обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчиком Дегтевым Р.Н. ненадлежащим образом исполнялись условия договора, им нарушался график погашения платежей. Как следует из материалов дела ответчиком Дегтевым Р.Н. только ***2011г. в кассу истца был внесен основной платеж на сумму *** рублей и уплачены проценты по договору займа в размере *** рублей (л.д. 30).

Условия договора займа № *** от *** года предусматривают право заимодавца требовать досрочного возврата всей суммы Займа, начисленных за пользование займом процентов и неустойки или досрочного расторжения Договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы задолженности по договору или досрочного расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком сроков любого платежа более 10 (десяти) рабочих дней (п. 5.2.1).

Истцом предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, которые ими проигнорированы, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности в полном объеме.

Как видно из материалов дела ***2011г., ***2011г., ***2012г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору займа в срок, установленный в уведомлениях, однако, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.

Таким образом, судом установлено, что на *** 2012 года Дегтевым Р.Н. допущена просрочка исполнения обязательства более 10 дней, что в силу п. 5.2.1 является основанием досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, с погашением заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, непогашенная сумма основного займа в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Сумма процентов за пользованием займом составляет *** рублей (согласно расчёта), которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В иске расчёт о взыскании вместо 30 копеек - 60 копеек ничем не подтверждён.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку в размере *** рублей *** копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины при подачи иска в суд в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Дегтеву Р.Н., Дьякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Дегтева Р.Н. и Дьякова А. В. по договору займа ***от *** года сумму *** рубля *** копейки, в том числе: основная сумма займа *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом *** рублей *** копеек, неустойка *** рублей *** копейки.

Взыскать солидарно с ответчиков Дегтева Р.Н. и Дьякова А.В. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд в течение месяца.

Судья Якименко И.И.