дело № 2-1028/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., с участием адвоката Сафиулина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аброскиной Г.И. к ОАО «Страховая группа МСК», Шаповалову В.А. о взыскании страхового возмещения в полном объеме, У С Т А Н О В И Л: Аброскина Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Шаповалову В.А. о взыскании страхового возмещения в полном объеме, мотивируя свои требования следующим. Аброскина Г.И., согласно ФЗ-40 и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию ОАО «СГ МСК», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 20 июля 2011 года в 16 часов 10 минут по адресу: а/д СЗО Пятигорск 0 км + 200 м с участием четырех автомобилей: *** г/н ***-26, под управлением П.А.А., автомобиля **** г/н ****-26, под управлением И.Г.Л., автомобиля ***** г/н *****-26, под управлением Т.И.В. и автомобиля ****** г/н ******-26, под управлением Шаповалова В.А., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Спасские ворота», полис серии ВВВ № 0547156902. (В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, далее по тексту ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» принято считать ОАО «Страховая группа МСК»). В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий Аброскиной Г.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шаповалова В.А., согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В установленные законом сроки Потерпевшим были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «Страховая группа МСК», а именно 27.07.2011 г. Также исполнитель уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля *** г/н ***-26, по результатам которого был составлен Отчет независимой экспертизы № ЕС-1594 от 10.02.2012г., выданный ИП «Бельченко Д.Н.». Согласно этому Отчету стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа: 92035,38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.). В установленные законом сроки Потерпевшему (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 «Об ОСАГО». Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 16.02.2012 г. Страховщику была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в сумме: 92035.38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.). При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аброскина Г.И. обратилась в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате 27.07.2012г., выплату в полном объеме обязаны были произвести до 27.08.2012 г., со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 28 августа 2012 года по 30 апреля 2012 г. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб. (сто двадцать тысяч рублей). Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - 92035.38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 28 августа 2012 года составляла 8,25 % годовых. Задержка выплаты составляет 242 (Двести сорок два) дня, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 92035.38:75х8.25%х242= 24499,82 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто девять руб. 82 коп.). Кроме того, в результате ДТП был поврежден груз, перевозимый на автомобиле *** г/н ***-26, на общую сумму 10408,14 руб. (Десять тысяч четыреста восемь руб. 14 коп.), согласно предъявленным товарным чекам № ПГПЯ-001815 от 20.07.11г. и товарной накладной №5792 от 20.07.2011 г. Таким образом, у собственника поврежденного автомобиля имеются требования материального характера к виновнику ДТП. Согласно статье 15 ГК РФ «Возмещение убытков»: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно статье 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно статье 1082 ГК РФ: "...суд... обязывает лицо, ответственное за причинение вреда: - возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.); Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) – П. 1,2 ст. 1079 ГК РФ. Виновнику ДТП была послана досудебная претензия, за которой он не явился. Согласно ГПК РФ п.2.ст.29: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Истица просила взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в сумме 92035.38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.), сумма страхового возмещения; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в сумме 24499,82 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто девять руб. 82 коп.) пеня за просрочку выплаты страхового возмещения; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в сумме 5000 руб. (Пять тысяч руб.) оплата услуг независимого эксперта; взыскать с Шаповалова В.А. в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в сумме 10408,14 руб. (Десять тысяч четыреста восемь руб. 14 коп.) причиненный материальный ущерб, перевозимому грузу; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и Шаповалова взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и Шаповалова В.А. в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в сумме 800 руб. (Восемьсот руб.) расходы за оформление нотариальной доверенности; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и Шаповалова В.А. в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в сумме 3838,87 руб. (Три тысячи восемьсот тридцать восемь руб. 87 коп.) расходы за уплату государственной пошлины. Представитель истицы Аброскиной Г.И., по доверенности Булавинов С.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание истица Аброскина Г.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.И., исковые требования не признал, пояснил, что истицей заявлены не основанные на допустимых доказательствах требования. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В судебном заседании установлено, что Аброскина Г.И., согласно ФЗ-40 и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию ОАО «СГ МСК», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 20 июля 2011 года в 16 часов 10 минут по адресу: а/д СЗО Пятигорск 0 км + 200 м с участием четырех автомобилей: *** г/н ***-26, под управлением П.А.А., автомобиля **** г/н ****-26, под управлением И.Г.Л., автомобиля ***** г/н *****-26, под управлением Т.И.В. и автомобиля ****** г/н ******-26, под управлением Шаповалова В.А., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Спасские ворота» полис серии ВВВ № 0547156902. (В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, далее по тексту ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» принято считать ОАО «Страховая группа МСК»). В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий Аброскиной Г.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шаповалова В.А., –согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В установленные законом сроки Потерпевшим были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «Страховая группа МСК», а именно 27.07.2011 г. Также исполнитель уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля *** г/н ***-26. По результатам которого был составлен Отчет независимой экспертизы № ЕС-1594 от 10.02.2012., выданный ИП «Бельченко Д.Н.», согласно этому Отчету стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа: 92035,38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.). В установленные законом сроки Потерпевшему (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 16.02.2012 г. Страховщику была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в сумме: 160000 руб. – 99736 руб.46 коп. = 60263 руб.54 коп. Следовательно, оставшаяся сумма в размере 31771 руб.84 коп. – по результатам независимой экспертизы № ЕС-1594 от 10.02.2012г. ИП «Бельченко Д.Н.», стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа: 92035,38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.) – подлежит взысканию с Шаповалова В.А., что составляет в целом 92035.38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.). При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аброскина Г.И. обратилась в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате 27.07.2011г., выплату в полном объеме обязаны были произвести до 27.08.2011 г., со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» надлежит неустойка (пеня) за период с 28 августа 2011 года по 30 апреля 2012 г. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб. (сто двадцать тысяч рублей) размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - 92035.38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 28 августа 2012 года составляла 8,25 % годовых. Задержка выплаты составляет 242 (Двести сорок два) дня, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 92035.38:75х8.25%х242 = 24499,82 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто девять руб. 82 коп.). Суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГПК РФ взыскать пени в размере 14499, 82 руб. Кроме того, в результате ДТП был поврежден груз, перевозимый на автомобиле *** г/н ***-26, на общую сумму 10408,14 руб. (Десять тысяч четыреста восемь руб. 14 коп.), согласно предъявленным товарным чекам № ПГПЯ-001815 от 20.07.11г. и товарной накладной №5792 от 20.07.2011 г. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аброскиной Г.И. – удовлетворить. Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в размере 92035.38 руб. (Девяносто две тысячи тридцать пять руб. 38 коп.) – сумма страхового возмещения. Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в размере 14499,82 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто девять руб. 82 коп.) – пеня за просрочку выплаты страхового возмещения. Во взыскании со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Аброскиной Г.И. денежных средств в размере 5000 руб. (Пять тысяч руб.) – оплата услуг независимого эксперта – отказать. Взыскать с Шаповалова В.А. в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в размере 10408,14 руб. (Десять тысяч четыреста восемь руб. 14 коп.)– за причиненный материальный ущерб перевозимому грузу. Взыскать с каждого: со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и Шаповалова В.А. в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства по 10000 руб. (по десять тысяч рублей 00 коп.) – расходы за услуги Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и Шаповалова В.А. в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в размере 800 руб. (Восемьсот руб.) – расходы за оформление нотариальной доверенности. Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и Шаповалова В.А. в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в размере 3838,87 руб. (Три тысячи восемьсот тридцать восемь руб. 87 коп.) – расходы за уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца. Судья З.Л. Кравченко
В.А. в пользу Аброскиной Г.И. денежные средства в сумме 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 коп.) расходы за услуги представителей по договору № 930 от 16.11.2011 г.;
представителей по договору № 930 от 16.11.2011г.