Определение суда 28.06.2012 по иску Администрации г. Ставрополя к Пшеничной А.В.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

При секретаре Марчукове М.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ставрополя к Пшеничной А.В. о возложении обязанности предоставить документы, необходимые для переселения.

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г. Ставрополя обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить документы, необходимые для переселения, ссылаясь на то, что многоквартирный жилой дом № ХХпо ул. ХХХ г. Ставрополя на основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов от 13.02.1990 г. № 87 признан аварийным и подлежащим сносу и включен в ведомственную (отраслевую) муниципальную целевую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в г. Ставрополе на 2010 -2011 г.г.».

В соответствии с условиями указанной Программы нанимателю квартиры № ХХ по ул. ХХХ г. Ставрополя Пшеничной А.В. планируются предоставление квартиры, приобретенной администрацией г. Ставрополя.

Для переселения граждан из аварийного жилья им необходимо представить в администрацию г. Ставрополя пакет документов, утвержденных Положением о порядке принятии решения по переселению граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда, признанных непригодными для проживания, из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или непригодными для проживания в г. Ставрополе, о чем ответчик была уведомлена. Однако, до настоящего времени полный пакет документов в администрацию г. Ставрополя ответчиком не предоставлен, что препятствует переселению граждан из аварийного жилья.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 26 июня 2012 года, однако, представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении представителя о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 17), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Повторно предварительное судебное заседание было назначено на 28 июня 2012 года, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом (л.д. 19), однако представитель истица вновь не явился в суд, о причинах своей неявки не сообщил, заявлений, о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, не подавал.

В судебное заседание так же не явилась ответчик Пшеничная А.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в силу чего, в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации г. Ставрополя к Пшеничной А.В. о возложении обязанности предоставить документы, необходимые для переселения -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки.

Судья Кочеткова С.А.