Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А. С участием адвоката Поминова А.В., При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «ХХХ» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 к Разумову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л : «ХХХ» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Разумову А.Д. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 99562,42 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3786,87 рублей, ссылаясь на то, что 15.09.2010 года между истцом и Разумовым А.Д. был заключен кредитный договор № 67321, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 109900 рублей на срок 60 месяцев, под 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата все суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Разумов А.Д. по кредитному договору не выполняет, кредит и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На 26.04.2012 года по вышеуказанному кредитному договору за Разумовым А.Д. образовалась задолженность в размере 99562,42 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 133,02 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 400,28 рублей, просроченные проценты – 4340,41 рубль; просроченный основной долг – 94688,71 рубль. Истцом в адрес ответчика 14.03.2012 г. было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Макрушин Б.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99562,42 рубля и судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 3786,87 рублей. Ответчик Разумов А.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последнему известному месту жительства: г. Ставрополь, туп. ХХХ, Х кв. Х. Однако, как было установлено судом, ответчик по указанному адресу не проживает, за телеграммами на почту по извещению не является, в связи с чем, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в к качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты СК. Представитель ответчика Разумова А.Д. – адвокат Поминова А.В., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Кроме того, просил снизить размер неустойки, поскольку он является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Судом с достоверностью установлено, что 15 сентября 2010 года между «ХХХ» и Разумовым А.Д. был заключен кредитный договор № 67321, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 109900 рублей на срок 60 месяцев, под 21 % годовых. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно представленных истцом сведений, по состоянию на 26.04.2012 года по вышеуказанному кредитному договору за Разумовым А.Д. образовалась задолженность в размере 99562,42 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 133,02 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 400,28 рублей, просроченные проценты – 4340,41 рубль; просроченный основной долг – 94688,71 рубль. Судом установлено, что 14.03.2012 г. истцом в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на указанную дату, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 99562,42 рубля. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина при подаче иска по заявленным требованиям составляет 3186,87 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3786,87 рублей, то есть, 600 рублей являются излишне уплаченной государственной пошлиной и не могут быть взысканы с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Разумова А. Д. в пользу «ХХХ» задолженность по кредитному договору № 67321 от 15 сентября 2010 года в размере 99562,42 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 133,02 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 400,28 рублей, просроченные проценты – 4340,41 рубль; просроченный основной долг – 94688,71 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186,87 рублей. В остальной части исковые требования «ХХХ» о взыскании государственной пошлины - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Кочеткова С.А. Копия верна. Судья Кочеткова С.А.