Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 09 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Е В к ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Демина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы материального ущерба, обосновав свои требования тем, что 20.04.2012 г. около 23 часов 00 минут в -----, в районе дома № --- произошло ДТП, с участием а/м ----, принадлежащая Деминой Е.В., (далее истец) под управлением --., и а/м ---, р/з ----, принадлежащая ----., под управлением ----., в результате ДТП принадлежащая истцу а/м ---, р/з ---, получила множественные механические повреждения. На месте ДТП была составлена справка о дорожно–транспортном происшествии, схема ДТП, постановление о наложении административного штрафа, и постановление по делу об административном правонарушении, Виновником ДТП был признан ---., который управлял а/м ---, и в нарушение ПДД п. п. 1.3; 1.5; 8.1; допустил столкновение с а/м истца -- р/з ---. Страховщиком данного автомобиля ---, согласно Акта о страховом случае № С 0001227, является Открытое Акционерное Общество «Страховая Группа МСК» (далее ответчик).

Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и документами 26.04.2012 г. как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

28.05.2012 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения ответчиком в размере 52.645 рублей 52 копейки перечислением на лицевой счет истца в ОАО Ставропольпромстройбанк.

Однако выплаченная сумма страхового возмещения ответчиком в размере 52.645 рублей 52 копейки занижена и не соответствует стоимости восстановительного ремонта а/м истца --, р/з ---, в связи с чем, истец 29.05.2012г. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении: Заключении эксперта «калькуляции» об определении стоимости восстановительного ремонта а/м --, р/з --26, Акта осмотра поврежденного в ДТП а/м --, р/з --, Дополнительного акта осмотра поврежденного в ДТП а/м --, р/з --, Акта о страховом случае, Заявления о страховой выплате, для обращения в суд.

Согласно Отчета ВС 11134 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства от 05.06.2012 г. --. стоимость восстановительного ремонта а/м истца --, р/з --, с учетом износа запасных частей составляет 105 327 рублей. 105 327 (Сумма восстановительного ремонта а/м ---, р/з ---), – 52.645 рублей 52 копейки (Сумма страхового возмещения выплаченная ответчиком) = 52.681 рубль 48 копеек (Сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика).

07.06.2012 г. истцом была отправлена претензия ответчику с требованиями о выплате суммы страхового возмещения согласно Отчета ВС 11134 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства от 05.06.2012 г. ИП --., в размере 52.681 рубль 48 копеек, а также 2.000 рублей за демонтаж коробки двигателя а/м -, р/з --), для фиксации скрытых повреждений.

Ответ на претензию истца до настоящего времени не получен. Не получив страховое возмещение в полном объеме, истец не имела возможности восстановить свою а/м --, р/з --. роме того в а/м имелись скрытые повреждения для фиксации которых необходимо было демонтировать некоторые части а/м. Согласно товарного чека от 28.04.2012 г. выданного ПБОЮП --., с а/м -- --, р/з --, была снята коробка двигателя, стоимость работ 2.000 рублей.

За составление Отчета ВС 11134 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства по счету ИП -., истцом оплачена сумма в размере 4.000 рублей, а так же 2.000 рублей за демонтаж коробки двигателя, которые согласно ст. 88 ГПК РФ включаются в цену иска, следовательно цена иска складывается из суммы страхового возмещения 52.681 рубль 48 копеек, суммы расходов по оплате услуг оценщика в размере 4.000 рублей, и за демонтаж коробки двигателя размере 2.000 рублей, а всего 58.681 рубль 48 копеек. Просила суд взыскать с ответчика - ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истца – Деминой Е В, страховое возмещение в размере 52.681 рубль 48 копеек.; расходы на оплату услуг оценщика в размере 4.000 рублей; расходы на оплату демонтажа коробки двигателя в размере 2.000 рублей; судебные издержки, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 1960 рублей 44 копейки; расходы на оплату услуг адвоката в размере 10.000 рублей.

В судебном заседании представители истца Деминой Е.В.- Аванесян Э.В., Акопян Д.В., действующие по доверенности от 28.05.2012 года исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Васильева Н.В., действующая на основании доверенности от 27.06.2012 года, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истица Демина Е.В. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 3 части 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с частью 2 ст. 943 ГК РФ определенные в стандартных правилах страхования условия, на которых заключается договор страхования, обязательны в том случае, если условия страхования не включены в текст договора страхования (страхового полиса).

Судом установлено, что 20.04.2012 г. около 23 часов 00 минут в г. ----, в районе дома № -- произошло ДТП, с участием а/м ----р/з --- принадлежащая Деминой Е.В., (далее истец) под управлением ---., и а/м --- --, р/з ----, принадлежащая ---., под управлением ---., в результате ДТП принадлежащая истцу а/м ---, р/з ---, получила множественные механические повреждения. На месте ДТП была составлена справка о дорожно–транспортном происшествии, схема ДТП, постановление о наложении административного штрафа, и постановление по делу об административном правонарушении, Виновником ДТП был признан ----., который управлял а/м ---, р/з ---, и в нарушение ПДД п. п. 1.3; 1.5; 8.1; допустил столкновение с а/м истца --, р/з -- --. Страховщиком данного автомобиля ----, р/з ---, согласно Акта о страховом случае № С 0001227, является Открытое Акционерное Общество «Страховая Группа МСК» (далее ответчик).

Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и документами 26.04.2012 г. как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

28.05.2012 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения ответчиком в размере 52.645 рублей 52 копейки перечислением на лицевой счет истца в ОАО Ставропольпромстройбанк.

Однако выплаченная сумма страхового возмещения ответчиком в размере 52.645 рублей 52 копейки занижена и не соответствует стоимости восстановительного ремонта а/м истца --, р/з --, в связи с чем, истец 29.05.2012г. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении: Заключении эксперта «калькуляции» об определении стоимости восстановительного ремонта а/м --, р/з --, Акта осмотра поврежденного в ДТП а/м --, р/з --, Дополнительного акта осмотра поврежденного в ---, р/з ---, Акта о страховом случае, Заявления о страховой выплате, для обращения в суд.

Согласно Отчета ВС 11134 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства от 05.06.2012 г. --- стоимость восстановительного ремонта а/м истца ---, р/з ---, с учетом износа запасных частей составляет 105 327 рублей. 105 327 (Сумма восстановительного ремонта а/м ---, р/з ----), – 52.645 рублей 52 копейки (Сумма страхового возмещения выплаченная ответчиком) = 52.681 рубль 48 копеек (Сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика).

07.06.2012 г. истцом была отправлена претензия ответчику с требованиями о выплате суммы страхового возмещения согласно Отчета ВС 11134 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства от 05.06.2012 г. ИП --., в размере 52.681 рубль 48 копеек, а также 2.000 рублей за демонтаж коробки двигателя а/м --, р/з --), для фиксации скрытых повреждений.

Ответ на претензию истца до настоящего времени не получен. Не получив страховое возмещение в полном объеме, истец не имела возможности восстановить свою а/м --, р/з ----.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае я понесла расходы, предусмотренные п. 2 ст. 15 ГК РФ, а именно - реальный ущерб, возместить который мне обязана страховая компания.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. «б» п. 2.1, ч. 2, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Кроме того в а/м имелись скрытые повреждения для фиксации которых необходимо было демонтировать некоторые части а/м. Согласно товарного чека от 28.04.2012г. выданного ПБОЮП ---., с а/м ----, р/з ---, была снята коробка двигателя, стоимость работ 2.000 рублей.

За составление Отчета ВС 11134 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства по счету ----., истцом оплачена сумма в размере 4.000 рублей, а так же 2.000 рублей за демонтаж коробки двигателя, которые согласно ст. 88 ГПК РФ включаются в цену иска, следовательно цена иска складывается из суммы страхового возмещения 52.681 рубль 48 копеек, суммы расходов по оплате услуг оценщика в размере 4.000 рублей, и за демонтаж коробки двигателя размере 2.000 рублей, а всего 58.681 рубль 48 копеек.

Так же истцом оплачена государственная пошлина за обращение с иском в суд, в размере 1960 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг, внесенная истцом оплата составила 10.000 рублей, что подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг и чеком.

К судебным расходам на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные издержки - расходы по оплате за услуги оценки эксперта в размере 4000 руб., государственная пошлина в размере 1960 руб. 44 коп., расходы на оплату демонтажа коробки двигателя в размере 2.000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Деминой Е—В. к ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истца – Деминой Е В страховое возмещение в размере 52.681 рубль 48 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4.000 рублей, расходы на оплату демонтажа коробки двигателя в размере 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 960 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг адвоката в размере 8.000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Деминой Е В к ОАО «Страховая Группа МСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников