Определение суда 04.07.2012 по иску Глухова О.В. к филиалу ФГУП «---» --- «---»



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глухова О.В. к филиалу ФГУП «---» --- «---» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Глухов О.В. обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «---» --- «---» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Представитель ответчика государственной телевизионной и радиовещательной компании «---» по доверенности Н. Е.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, которое мотивировала тем, что в качестве ответчика по данному делу привлечен филиал федерального государственного унитарного предприятия «-- -- и -- -- --» «-- -- и -- -- «---». На основании пункта 38 Устава федерального государственного унитарного предприятия «-- -- -- --», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1998 № 844, --- «---» является филиалом ---, а не самостоятельным юридическим лицом. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, выступать в качестве ответчика по данному делу они не имеют права. Также в соответствии с пунктом 1.5. Положения о филиале федерального государственного унитарного предприятия «-- -- -- --» «-- -- -- «---» местонахождением филиала является: г. Ставрополь, ул. --, следовательно, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала, то есть, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения юридического лица (Москва) или в -- районном суде г. Ставрополя. Считает, что исковое заявление Глухова О.В. принято с нарушением территориальной подсудности. Просила суд передать данное гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения ФГУП «-- -- -- и -- --» по адресу: г. Москва, ул. -- --, --, либо по месту нахождения филиала данного юридического лица по адресу: г. Ставрополь, ул. ---.

Истец Глухов О.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.06.2012 года № -- юридическое лицо ФГУП «-- -- -- и -- --» находится по адресу: г. Москва, ул. ----, филиал данного юридического лица находится по адресу: г. Ставрополь, ул. --, что относится к территории Ленинского района г. Ставрополя.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящем предварительном судебном заседании было установлено то обстоятельство, что филиал ФГУП «-- -- -- и -- --» расположен в -- районе г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. --, то данное дело подлежит рассмотрению -- районным судом г. Ставрополя.

С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в -- районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика - государственной телевизионной и радиовещательной компании «---» по доверенности Н.Е.А. о передаче гражданского дела по иску Глухова О.В. к филиалу ФГУП «---» --- «---» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Гражданское дело по иску Глухова О.В. к филиалу ФГУП «---» --- «---» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда и судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в -- районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов