Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А. При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячина Л.А. к Черенкову В. А., Зубову В.Г. о взыскании долга, упущенной выгоды и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Мячин Л.А. обратился в суд с иском к Черенкову В.А. и Зубову В.Г. о взыскании с ответчиков солидарно суммы в размере 2443615,1 рубль, ссылаясь на то, что он 21 мая 2007 года заключил с «ХХХ» договор займа, по которому передал в долг кооперативу 74000 рублей на срок до 01 мая 2008 года под 36 % годовых. Кроме того, по договору от 30 апреля 2008 года передал указанному кооперативу в долг 289300 рублей на срок до 30 октября 2008 года под 51,1 % годовых, однако, указанные денежные средства были мошенническим путем похищены руководителями «ХХХ» Черенковым В.А. и Зубовым В.Г., которые приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя 30 августа 2010 г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим и гражданским истцом и с ответчиков в солидарном порядке в его пользу взыскано 363300 рублей. Однако, по договору займа от 21 мая 2007 года от суммы переданной в долг 74000 рублей, ему должны были быть выплачены 21 мая 2008 г. - 100693 рубля, по договору займа от 30 апреля 2008 года, 30 октября 2008 года ему должно было быть выплачено 355623, 56 рублей, а всего им должно было быть получено от «ХХХ» 456316,56 рубля. Если бы денежные средства в сумме 100693 рубля были бы ему выплачены в установленном договором размере и в указанный срок, то он, внеся данную сумму на депозит Сбербанка России по 7,25 % годовых на срок шесть месяцев в октябре 2008 г. получил бы 104308 рублей, которые в октябре 2008 года вместе с суммой 355623, 56 рублей, которую ему должны были выплатить 30 октября 2008 года, внес бы в ПИФ УК БКС на срок до января 2011 года, то получил бы доход в сумме 1825240 рублей. Затем, сумму в размере 1825240 рублей с января 2011 года по июль 2011 г. внес в «ХХХ» под 16 % годовых и сумма его дохода составила 1971259,20 рублей. В последующем, он бы мог внести указанную сумму с июля 2011 г. по январь 2012 г. на депозит в Банк «ХХХ» под 9 % годовых, в результате чего сумма дохода составила бы 2074750,35 рублей. Далее, внеся указанную сумму с января 2012 г. по январь 2013 года в банк «ХХХ» под 13 % годовых, сумма его дохода составила бы 2303541 рубль. Но поскольку, денежные средства были похищены ответчиками, ему не выплачена сумма долга с процентами по договорам займа в размере 456316,56 рубля и упущенная выгода в размере 1847224,44 рубля. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию утраченного заработка из-за потери времени, вызванной посещением суда, прокуратуры, судебных приставов, консультаций с адвокатами, ожиданием должностных лиц из-за отсутствия их на рабочем месте, которую он рассчитал из расчета его среднего заработка за последние три месяца в размере 137074,10 рублей, а так же судебные расходы на консультации юристов в размере 1000 рублей, расходы на ксерокопирование документов, распечатку текстов и почтовые расходы в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, уточнив, что просит взыскать компенсацию утраченного заработка в размере 137074,10 рублей за период времени с июня 2008 г. по сентябрь 2008 г., исходя из среднего заработка по месту работу в «ХХХ». Ответчик Черенков В.А., отбывающий наказание в ИК № 6 х. Дыдынкин Курского района СК и допрошенный в порядке отдельного поручения, исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, пояснив, что приговором суда он признан виновным в хищении имущества истца путем мошенничества и сумма причиненного истцу ущерба взыскана с него по приговору суда. Ответчик Зубов В.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 5 г. Стародуб Брянской области и допрошенный в порядке отдельного поручения, исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, пояснив, что приговором суда он признан виновным в хищении имущества истца путем мошенничества и сумма причиненного истцу ущерба взыскана с него по приговору суда. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец 21 мая 2007 года заключил с «ХХХ» договор займа, по которому передал в долг кооперативу 74000 рублей на срок до 01 мая 2008 года под 36 % годовых. Кроме того, по договору от 30 апреля 2008 года истец передал «ХХХ» в долг 289300 рублей на срок до 30 октября 2008 года под 51,1 % годовых. Судом с достоверностью установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 августа 2010 года Черенков В.А. и Зубов В.Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе ответчики признаны виновными в хищении имущества Мячина Л.А. путем мошенничества и с них солидарно в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 363000 рублей. Таким образом, сумма денежных средств, переданная истцом в качестве займа, была взыскана с ответчиков и довод истца о том, что до настоящего времени данная сумма реально ему не выплачена, не является основанием для взыскания суммы долга. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С ответчиков, как физических лиц, не могут быть взысканы проценты и убытки по указанным выше договорам займа, поскольку, стороной договора займа, которой истец передавал денежные средства, является КПКГ «ОВК Поддержка» и гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиками, как физическими лицами, не возникло. Кроме того, доводы истца о том, что его денежные средства с процентами, выплаченные ему «ХХХ» могли быть переданы в долг в другие кредитные организации, где он имел бы возможность получать прибыль, ничем не подтверждены. Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации утраченного заработка из-за потери времени, в размере 137074,10 рублей, за период времени с июня 2008 г. по сентябрь 2008 г., исходя из среднего заработка по месту работу в «ХХХ», поскольку, как было установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании истцом, по июль 2008 года включительно истец работал в указанной компании, с августа 2008 года по октябрь 2011 года работал в «ХХХ», где ему за заявленный в иске период времени, была выплачена заработная плата. Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов. Более того, доказательств понесения судебных расходов, кроме квитанции от 27.04.2012 г. об оплате 500 рублей за консультацию юриста, истцом не представлено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мячина Л. А. к Черенкову В.А., Зубову В.Г. о взыскании долга, упущенной выгоды, компенсации утраченного заработка и судебных расходов – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2012 года. Судья Кочеткова С.А. Копия верна. Судья Кочеткова С.А.