Дело № 2- 784/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года г. районный суд края в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф., при секретаре Абрамян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Кривошеину ВС к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кривошеин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 2 500000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 20000 руб., неустойки в размере 25555,55 руб., расходов, понесенные по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов на составление доверенности в размере 800 руб., по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца, гос.номер получил значительные технические повреждения и восстановлению не подлежит. На момент ДТП риск причинения ущерба данного автомобиля был застрахован в Северо-Кавказском филиале ОАО «Страховая группа МСК», согласно договору страхования ТС - полису КАСКО № от г., страховая сумма 2 500 000 руб. г. истцом переданы ответчику справка о ДТП, заявление о На следующий день г. истец прибыл на осмотр поврежденного автомобиля с целью установления стоимости восстановительного ремонта, который был организован ответчиком. 12.01.2012г. ответчиком в адрес истца направлено письмо, которым До настоящего времени, по прошествии более четырех месяцев с момента обращения в страховую компанию, страховая компания так и не произвела выплату страхового возмещения, письменный отказ не направила. Согласно абз. 2 п. 14.16. Правил страхования транспортных средств. .. от 25.03.2010г. выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба. Таким образом, ответчик своим бездействием фактически отказывает в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, которое указано ответчиком, то есть в связи с тем, что ответчику необходимо дополнительное время для проведения самостоятельного расследования обстоятельств наступления страхового случая. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. За неисполнение денежного обязательства истец вправе требовать взыскания неустойки предусмотренной ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 26.03.201 г. составила 25 555,25 руб. Срок неустойки (с 19.01.2012 г. по 26.03.2012 г.) составил: 46 дней. Согласно указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У размер ставки рефинансирования составляет: 8 % - (2 500 000 руб. х 46 дней х 8 %) : 360 = 25 555,55 руб. В дальнейшем, в ходе судебного заседания представитель истца Труфанов М.А., действующий по доверенности уточнил ранее заявленные исковые требования, где просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40142,67 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 58777,77 руб. (сумма процентов с 19.01.2012г. по 04.06.2012г. составила 115 дней (2300000 руб. х 115 дней х 8 %): 360= 58777,77 руб.), расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., по удостоверению доверенности в размере 800 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб. Истец Кривошеин В.С. будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные требования Кривошеина В.С., поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК»., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку ОАО выплатило истцу в полном объеме сумму страхового возмещения. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что Кривошеин В.С. является собственником автомобиля, гос.номер, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. г. между истицей и ОАО «МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО № со сроком действия один год, страховая сумма 2500000 руб. Объектом страхования по данному договору выступают имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с повреждением, уничтожением и утратой застрахованного транспортного средства, а именно автомобиля, гос.номер. г. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от г. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия страхования были определены в стандартных правилах страхования, «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171». В соответствии с п. 10.2. Правил страхования № 171 истец г. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно абз. 2 п. 14.16. Правил страхования транспортных средств. .. от 25.03.2010г. выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба. Истец обратился в независимому эксперту ИП Миргородский Р.А. об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчету ВС № от г., рыночная стоимость услуг по ремонту автотранспортного средства с учетом износа запасных частей - составила 1287 310 рублей, послеаварийная стоимость автомобиля составляет 602438 руб. За производства оценки истцом уплачено 4120 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 2259857,33 рублей (платежное поручение № от г.). Кроме того, истцом по эвакуации автомобиля было уплачено 20000 рублей (заказ - квитанция «от г.), однако ответчиком представлено платежное поручение за № от г. об оплате истцу расходов по эвакуации автомобиля в размере 17500 руб. Таким образом, с учетом уточненных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 40142,67 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 руб. с учетом выплаченной суммы, согласно платежному поручению. Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 58777,77 руб., то суд оставляет их без удовлетворения, поскольку требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в данном случае не подлежат применению. В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 40 000 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 руб., а также расходы, понесенные истцом по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4120 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кривошеина ВС к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кривошеина ВС страховое возмещение в размере 40142,67 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 120 рублей; сумму по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумму компенсации расходов, понесенные за выдачу доверенности в размере 800 рублей; расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 руб., сумму по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В удовлетворении исковых требований Кривошеина ВС к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки, расходов, понесенные по оплате услуг представителя - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 04 июня 2012г. Судья С.Ф.Гусева
страховом возмещении и иные сопутствующие документы предусмотренные
Правилами страхования транспортных средств.
информировано об отсрочке выплаты страхового возмещения до выяснения всех
обстоятельств страхового случая без указания срока отсрочки.