Дело № 2- 977/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года г.

районный суд края в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Габрелян В Г к ОАО «Страхования группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Габрелян В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Страхования группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 245050 руб., суммы процентов за просрочку в размере 54,45 руб. в день по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения суда; расходы, понесенные по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4120 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы на составление доверенности в размере 300 руб.; государственной пошлины в размере 5691,70 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что года произошел страховой случай с участием автомобиля «» гос. р/з, собственником данного автомобиля является Габрелян ВГ, в результате чего, автомобилю истца были причинены технические повреждения.

года между Габрелян В.Г. и Открытое Акционерное Общество «СГ МСК» (далее филиал ОАО «СГ МСК» в крае) был заключен договор страхования транспортного средства «», года выпуска, гос. р/з, на страховую сумму 410 000,00 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № от года.

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля «» гос. р/з, по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 16 892,00 рубля. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме. При страховании ТС был выбран вариант, при котором страховая сумма является неагрегатной.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 00 ч. 00 мин., г. по года.

В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы.

29 ноября 2011 года страховая компания ОАО «СГ МСК» предоставила уведомление об отсрочке выплаты страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая. До настоящего момента ответчик не произвел страховой выплаты и не направил в адрес истца отказ.

Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в г. для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту независимого эксперта № от года об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «», гос. р/з, полная стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 357 477,20 рублей. Истцом была уплачена сумма в размере 4 120 рублей за проведение оценки, что подтверждается квитанцией.

Согласно калькуляции о стоимости годных остатков АМТС: автомобиля марки «» гос. р/з составляет 97 300,00 рублей. На основании ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ОАО «МСК» Ставропольский филиал в пользу Габрелян ВГ страховое возмещение в размере 245 050,00 рублей.

410 000,00 (страховая сумма) - 97 300,00 (стоимость годных остатков) — 67 650,00 (амортизационный износ) = 245 050,00.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеизложенного ответчик ОАО «МСК» не исполнило принятые обязательства, возникшие после заключения договора добровольного страхования. Ответчик, в нарушение установленного договором тридцати рабочих дней - срока для рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не осуществила выплату страхового возмещения. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку.

Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,00% (Указание Банка России 01 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Таким образом, ответчик обязан выплатить денежные средства за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере, определяемом на день подачи иска как: сумма пени=245 050,00/360 * 8,00% = 54,45 рублей в день.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12.04.2012 года и распиской от 12.04.2012 года.

Истец Габрелян В.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя по доверенности Воронцова В.Н.

В судебном заседании представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Кривенко А.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать. В случае удовлетворения иска, просила принять во внимание экспертное заключение № 957 негосударственного эксперта Миргородского Р.А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Габрелян В.Г. является собственником автомобиля «» гос. р/з, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации 8.

года произошел страховой случай (пожар) с участием автомобиля «» гос. р/з, собственником данного автомобиля является Габрелян ВГ, в результате чего, автомобилю истца были причинены технические повреждения.

На момент страхового случая гражданская ответственность Габрелян В.Г. была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК».

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия страхования были определены в стандартных правилах страхования, «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171».

В соответствии Правил страхования истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, а также представил соответствующие документы, однако ответчик до настоящего времени не произвел страховой выплаты и не направил в адрес истца мотивированный отказ.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 2 п. 14.16. Правил страхования транспортных средств. .. от 25.03.2010г. выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту - оценщику в целях установления характера повреждений ТС и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, а также предоставил поврежденный автомобиль.

Согласно отчёту АНО «Ставропольская автомобильная экспертиза» № от года об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «», гос. р/з, полная стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 357 477,20 рублей.

Согласно калькуляции АНО «Ставропольская автомобильная экспертиза» о стоимости годных остатков автомобиля марки «» гос. р/з, общая стоимость годных з/ч составляет 97 300,00 рублей.

За производства оценки истцом уплачено 4120 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В связи с разногласием сторон с суммой страхового возмещения, на основании определения суда от 29.05.2012г. была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено независимому эксперту Миргородскому Р.А.

Согласно выводов экспертного заключения за № 957 от 20.06.2012г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 361 043,04 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 107856 руб.

Суд с учетом обстоятельств дела и представленных письменных доказательств, приходит к убеждению, что удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, необходимо принять во внимание за основу экспертное заключение негосударственного эксперта Миргородского Р.А. за № 957 от 20.06.2012г.

Как было указано выше, страховая сумма автомобиля по договору страхования ТС № от г. составляет - 410000 руб. Согласно заключению эксперта Миргородского Р.А. стоимость годных остатков автомобиля составляет - 107856 руб. По правилам страхования сумма износа ТС составляет 73800 руб. (410000 руб. : 1,5% = 6150 руб. в месяц). Дата заключения договора 20.09.2010г., дата страхового случая 31.08.2011, т.е. за 12 месяцев сумма износа ТС составляет 73800 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 228344 руб. (410000 руб. страховая сумма – 107856 руб. стоимость годных остатков- 73800 руб. износ ТС = 228344 руб.).

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в размере 54,45 руб. в день на день вынесения решения суда, то суд оставляет их без удовлетворения, поскольку требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5691,70 руб., стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 300 руб., а также расходы, понесенные истцом по оплате за проведения услуг оценщика в размере 4120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габрелян ВГ к ОАО «Страхования группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Габрелян В Г страховое возмещение в размере 228 344 руб.; сумму по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходов, понесенные за оформление доверенности в размере 300 рублей; сумму по оплате услуг оценщика в размере 4 120 руб., сумму по оплате государственной пошлины в размере 5691,79 рублей.

В удовлетворении исковых требований Габрелян ВГ к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за просрочку, расходов по оплате услуг представителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.Ф.Гусева