Дело № 2-900/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 год г.

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бортник ДВ к ОАО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала, третье лицо без самостоятельных требований: Комитет городского хозяйства администрации г., о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бортник Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 227977 руб., государственной пошлины в размере 5520,97 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 4120 руб.

В адрес лиц, участвующих в судебном процессе, судом были направлены судебные уведомления почтовой корреспонденцией о времени и месте слушания дела в судебном заседании 09.07.2012г., 11.07.2012г., однако истец, либо его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда представлено не было.

Таким образом, по имеющимся материалам рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в судебном процессе, не представляется возможным, а поэтому гражданское дело по иску Бортник ДВ к ОАО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала, третье лицо без самостоятельных требований: Комитет городского хозяйства администрации г., о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бортник ДВ к ОАО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала, третье лицо без самостоятельных требований: Комитет городского хозяйства администрации г., о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в краевой суд.

Судья С.Ф.Гусева