Дело № 2- 1003/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г.

районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по г. края к Козлитину М А о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по г. края обратилось в суд с исковым заявлением к Козлитину МА о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 216479 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что Козлитин МА, проживающий по адресу: г., состоял на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. края (далее – Управление) как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (далее – Закон) с 13.04.2004г.

В ходе проверки массива пенсионных дел Управлением выявлен факт незаконно полученных денежных средств Козлитиным М.А. Согласно Справке от 20.02.2012г. № 23/373 Северо-Кавказского государственного технического университета установлено, что Козлитин М.А. отчислен с г.

На основании п. 4 ст. 23 Закона Козлитин М.А. обязан был известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщил о данном факте, в связи с чем ему продолжалась выплата пенсии. Срок, в который Козлитин М.А. обязан был сообщить органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, соблюден не был.

Таким образом, за период с 01.05.2008г. по 29.02.2012г. Козлитину М.А. излишне выплачена пенсия в сумме 216479 руб. 40 коп.26.03.2012 Козлитин М.А. был уведомлен об образовавшейся переплате, но от погашения излишне выплаченных сумм отказался. Согласно ст. 25 Закона в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, УПФ по г. просит взыскать с Козлитина М А, года рождения, проживающего по адресу: г., незаконно полученные денежные средства в размере 216 479 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель УПФ РФ по г., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Козлитин М.А. исковые требования УПФ РФ по г.Ставрополю о взыскании незаконно полученных денежных средств не признал и в обоснование своих возражений пояснил суду, что в исковом заявлении истец пояснил, что в ходе проверки массива пенсионных дел был выявлен факт незаконно полученных им денежных средств. В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве необоснованного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны. Исковые требования считает незаконными и необоснованными. Считает необходимым признать его добросовестной стороной, т.к. ранее при получении денежных выплат по потере кормильца истец требовал подтверждать его право на получение предоставлением документов (в частности справки из вуза). После отчисления из вуза им в Пенсионный фонд не представлялись никакие документы о его праве на получение пенсии по потере кормильца. Тем не менее, истец продолжал начислять и выплачивать. Таким образом, считает, что недобросовестности по данному вопросу с его стороны не было. Кроме того, за время отчисления из вуза и вплоть до апреля 2012г. Пенсионный фонд не прекращал выплачивать пенсию и проводил индексацию выплачиваемых сумм, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих его право на получение пособия. Так, например, в мае 2008 г. начислено - 2889,06 руб., январь 2009 г. - 3175,2 руб., январь 2010 г. - 5478,52 руб. и т.д. Данные предоставлены Пенсионным фондом в расчете переплаты по выплатному делу № 024128 от 06 марта 2012 г. Скорее всего, имеет место невнимательность (халатность) работников Пенсионного фонда. И как следствие вина в данной ситуации обоюдная - его в том, что не предоставил во время документы, Пенсионного фонда в том, что в соответствии с ч. 3 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не требовал предоставления документов и без проверки выплачивал причитающиеся суммы пенсии. В исковом заявлении истец просит суд взыскать излишне уплаченную пенсию в сумме 216479 руб. 40 коп. за период с 01.05.2008 по 29.02.2012 г. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, срок исковой давности по данному спору пропущен, причины пропуска срока истцом не аргументируются. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного, исковые требования незаконными и необоснованными. Считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении начисленных сумм. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 1109 ГК РФ, ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» просил признать его добросовестной стороной спора, применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении №, актовая запись за №, Козлитин М.А., г.р., является уроженцем г.. В графе «отец» указан Козлитин А.Г., в графе «мать» указана Козлитина О.Д.

Козлитин А.Г.,г.р., уроженец с. района, г. умер, о чем г. составлена запись акта о смерти за № и выдано свидетельство о смерти ;.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что с г. на основании заявления, Козлитин М.А. состоял на учете в государственном учреждении- Управление Пенсионного фонда РФ по г. как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца (отца Козлитина А.Г.) в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Согласно справке Северо-Кавказского государственного технического университета от 26.11.2007г., Козлитин М.А. обучался по очной форме на 1 курсе в указанном вузе г., факультет: ФЭМТ, специальность: Автомобили и автомобильное хозяйство. Нормативный срок окончания обучения- г.

Согласно п. 4 ст. 23 указанного выше Закона, Козлитин М.А. обязан был извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В ходе проверки массива пенсионных дел Управлением был выявлен факт незаконно полученных денежных средств Козлитиным М.А. Так, согласно справке №23/373, датированной 20.02.2012г., представленной в адрес УПФ по РФ по г. Северо-Кавказским государственным техническим университетом, Козлитин М.А. с 25.04.2008г. отчислен за академическую неуспеваемость с факультета «Энергетики, машиностроения и транспорта» (Приказ № от г.).

Однако, ответчик своевременно не сообщил о данном факте, в связи с чем ему продолжалась выплата пенсии. Срок, в который Козлитин М.А. обязан был сообщить органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, соблюден не был, тем самым Козлитин М.А. нарушил взятые на себя обязательства, закрепленные ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, за период с 01.05.2008г. по 29.02.2012г. Козлитину М.А. излишне была выплачена пенсия в сразмере 216479 руб. 40 коп.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии.

г. УПФР по г. была прекращена выплата пенсии Козлитину М.А. в размере 6377 руб. 86 коп. в соответствии с п.3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

26.03.2012г. Козлитин М.А. лично был уведомлен об образовавшейся переплате в размере 216479 руб. 40 коп., но от добровольного погашения излишне выплаченных сумм отказался.

Статьей 25 указанного выше Закона, предусмотрено, что в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб.

Таким образом, с Козлитина М.А. подлежат взысканию незаконно полученные денежные средства в размере 216479 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец просит взыскать излишне уплаченную пенсию в сумме 216479 руб. 40 коп. за период с 01.05.2008 по 29.02.2012г., таким образом, истец обратился в суд по истечении сроков исковой давности.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске сроков исковой давности, считает их несостоятельными, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Как было указано выше, сведения, подтверждающие факт отчисления Козлитина М.А. 25.04.2008г. с 1 курса ФГБОУ ВПО «Северо- Кавказский государственный технический университет», были получены УПФ по РФ по г. г. В тот же день, т.е. г., было вынесено распоряжение о прекращении выплаты пенсии Козлитину М.А. в размере 6377 руб. 86 коп. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 27.02.2012г.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании с Козлитина Михаила Анатольевича незаконно полученных денежных средств в размере 216479 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Поскольку на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 364 руб. 79 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по г.Ставрополю Ставропольского края к Козлитину МА о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Козлитина МА года рождения, уроженца г., проживающего по адресу: г., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по г. края незаконно полученные денежные средства в размере 216479 руб. 40 коп.

Взыскать с ответчика Козлитина МА в доход государства государственную пошлину в размере 5364 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2012г.

Судья С.Ф.Гусева