Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 июля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А., при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова С С ---к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» филиал в г.Ставрополе о взыскании невыплаченной части страховой суммы, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Савинов С.С. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» филиал в г. Ставрополе о взыскании невыплаченной части страховой суммы, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 29.12.2011 г. между истцом и ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» заключен договор страхования средств наземного транспорта серия --- со сроком действия один год. Объектом страхования по данному договору выступают имущественные интересы в отношении хищения и/или повреждения автомобиля --- В результате ДТП произошедшего 16.02.2012г. данный автомобиль получил значительные повреждения. 20.02.2012г. истец представил автомобиль на осмотр по направлению страховой компании в ООО « -----» ( Акт осмотра --- от 20.02.2012г.) и сдал все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» было выплачено страховое возмещение в размере 73365800+36954,00= 770612,00 рублей. Согласно п. 10.15 Правил страхования ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», Страховщик обязан в течении 20 рабочих дней после выполнения Страхователем всех установленных правилами страхования требований выплатить ему страховое возмещение. Не согласившись с размером страховой выплаты, Савинов С.С.обратился за независимой экспертизой в ООО Независимая оценочная фирма «----». Согласно расчета экспертов данной организации размер ущерба составляет 1409674,01 рублей. Невыплаченная часть страховой суммы составляет: 1409674,01-770612,00 =639062,01 (Шестьсот тридцать девять тысяч шестьдесят два,01) рублей. Истцом было подано повторное заявление с претензией от 13 апреля 2012 г. о проведение страховой выплаты согласно отчету об оценке независимого эксперта-оценщика ООО Независимая оценочная фирма «----». Отчет об оценке и чеки об оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5100 (Пяти тысяч ста,00) рублей он приложил к заявлению. Заявление о страховом случае подано 20 февраля 2012 г., в связи с чем, невыплаченная часть страховой суммы в размере 639062,01 руб. должна была быть выплаченной не позднее даты подачи и двадцати рабочих дней согласно правил страхования 21 марта 2012 г. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на указанную дату составляла 8,0% (по данным официального сайта Истец Савинов С.С. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Савинова С.С. - Григорьев А.Н., действующий на основании доверенности от 22.05.2012 года, поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнив их в соответствии заключением эксперта, от 13.07.2012 г. №18/07-12 и просил суд взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» 586517 рублей, включая: невыплаченная часть страховой суммы - 550517 рублей; пеня по невыплаченной сумме - 8441,26 рублей; расходы на составления отчета оценщика-эксперта в сумме 5100,00 рублей; сумму госпошлины в размере 8840,57; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей; расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы №18/07-12 от 13.07.2012 года 15000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей. В судебном заседании представитель ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» филиал в г. Ставрополе Бессонов Е.А., действующий на основании доверенности № 0667/12-СТ-27 от 08.06.2012 года, пояснил, что судебная автотовароведческая экспертиза проведена должным образом, заключение эксперта от 13.07.2012г. №18/07-12 соответствует всем требованиям, в связи с чем он не возражает против удовлетворения иска. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 3 части 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с частью 2 ст. 943 ГК РФ определенные в стандартных правилах страхования условия, на которых заключается договор страхования, обязательны в том случае, если условия страхования не включены в текст договора страхования (страхового полиса). Судом установлено, что 29.12.2011 г. между истцом и ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» заключен договор страхования средств наземного транспорта серия --- со сроком действия один год. Объектом страхования по данному договору выступают имущественные интересы в отношении хищения и/или повреждения автомобиля -----. В результате ДТП произошедшего 16.02.2012 г. данный автомобиль получил значительные повреждения. 20.02.2012 г. истец представил автомобиль на осмотр по направлению страховой компании в ООО «---» (Акт осмотра «58/02/12 от 20.02.2012г.) и сдал все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» было выплачено страховое возмещение в размере 733658+36954,00= 770612,00 рублей. Согласно п. 10.15 Правил страхования ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», Страховщик обязан в течении 20 рабочих дней после выполнения Страхователем всех установленных правилами страхования требований выплатить ему страховое возмещение. В рамках рассматриваемого гражданского дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта от 13.07.2012г. №18/07-12 размер ущерба составляет 1321 129 рублей. Невыплаченная часть страховой суммы составляет: 1321129-770612,00 = 550517 рублей, которая подлежит к взысканию с ответчика. Заявление о страховом случае подано 20 февраля 2012 г., в связи с чем, невыплаченная часть страховой суммы должна была быть выплаченной не позднее даты подачи и двадцати рабочих дней согласно правил страхования 21 марта 2012 г. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на указанную дату составляла 8,0% (по данным официального сайта (Центрального Банка РФ). Пени с невыплаченной страховой суммы составляет -8441,26 рублей, которые подлежат взысканию в пользу Савинова С.С. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При указанных обстоятельствах в пользу истца Савинова С.С. с ответчика подлежит взысканию понесенные им судебные издержки – расходы по оплате за услуги эксперта в размере15000, расходы по удостоверению доверенности в размере 900.00 руб.; государственная пошлина в размере 8840,57 руб.; расходы на составления отчета оценщика-эксперта в сумме 5100,00 рублей В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования Савинова С.С. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Савинова С—С-- к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» филиал в г. Ставрополе о взыскании невыплаченной части страховой суммы, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» филиал в г. Ставрополе в пользу Савинова С—С-- 586 517 рублей, включая: невыплаченная часть страховой суммы - 550 517 рублей; пеню по невыплаченной сумме - 8441,26 рублей; расходы на составления отчета оценщика-эксперта в сумме 5100,00 рублей; сумму госпошлины в размере 8 840,57; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы --- 15000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда отпечатано в совещательной комнате. Судья А.А. Коробейников
Центрального Банка РФ). Пени с невыплаченной страховой суммы составляет: (639062,01 руб. х 69 х 8,0% /360 дней (21 марта 2012 г. - 29 мая 2009 г. - 69) = 9798,95 руб. (Девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей, 95 )рублей.С учетом начисленных пеней и стоимости услуг независимого эксперта-оценщика сумма иска составляет: 6|9062,01 + 9798,95 + 5100,00 = 653960,96 (Шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят, 96) рублей.-Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;размер госпошлины составляет: 5 200,00 + (653960,96 - 200 001,00) х 1,0% = 9739,60 (Девять тысяч семьсот тридцать девять,60) рублей. Просил суд обязать ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» исполнить услугу страхования в полном объеме, взыскав с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» 653960,96 рублей, включая: невыплаченная часть страховой суммы - 639062,01(Шестьсот тридцать девять тысяч шестьдесят два,01) рублей; пеня по невыплаченной сумме - 9798,95 руб. (Девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей, 95) рублей; расходы на составления отчета оценщика-эксперта в сумме 5100,00 (Пять тысяч сто руб-лей,00) рублей; взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» сумму госпошлины в размере 9739,60 (Девять тысяч семьсот тридцать девять, 00) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей (Пятнадцать тысяч, 00) рублей.