№2-1050/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Шевченко Ю.И. при секретаре Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Хатуаевой М.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хатуаева М.М. обратилась районный суд г. Ставрополя к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме … рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме … рублей … копеек, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя … рублей, оплаты удостоверения нотариальной доверенности в сумме … рублей, оплаты государственной пошлины в сумме … рублей. Истица Хатуаева М.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истица Хатуаевой М.М. по доверенности Булавинов С. Б. поддержал исковые требования, пояснив, что Хатуаева М. М., согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию ОАО «СГ МСК», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего … г. в 08 часов 30 минут по адресу: ф/д Черкесск - Домбай 47 км+50м между автомобилями … г/н …, под управлением Хатуаева А.М. и автомобиля … г/н …, под управлением Семенова М.Ю., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в страховой компании ОАО «СГ МСК» полис серии … № …. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть Хатуаева А.М. Согласно административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от … г. виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Семенов М.Ю. Согласно справке, выданной администрацией Кумышского сельского поселения Хатуаева М. М. нигде не работала и находилась на иждивении Хатуаева А. М. до дня его смерти 29.08.2009 г. 18.10.2011 г. потерпевшая передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты при потере кормильца в ОАО «СГ МСК». В установленные законом сроки Потерпевшей не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 16.04.2012 г. Страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшей материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в сумме: … руб. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Хатуаева М. М. обратилась в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате 18.10.2011 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 18 ноября 2011 года, со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» надлежит неустойка (пеня) за период с 19 ноября 2011 года по 30 апреля 2012 г. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет … руб., размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - … руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 18 ноября 2011 года составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 161 день, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет … руб. Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» по доверенности Головлева Н. И. не признала исковые требования ввиду следующего. В силу положений ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Истица, как видно, не относится к категории таких лиц. Как указал Верховный суд в Постановлении Пленума от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, по сути исковых требований приходит к следующему. Судом установлено, что … г. в 08 часов 30 минут на ф/д Черкесск - Домбай 47 км+50м произошло ДТП с участием автомобилей … г/н …, под управлением Хатуаева А.М. и автомобиля … г/н …, под управлением Семенова М.Ю., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в страховой компании ОАО «СГ МСК» полис серии … № …. В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть Хатуаева А.М. Согласно административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от … г. виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Семенов М.Ю. Постановлением от … года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Семенова М.Ю. 18 октября 2011 года истица Хатуаева М.М. обратилась в ОАО «Страховая компания «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с причинением тяжкого вреда, повлекшего смерть потерпевшего. К данному заявление истицей приложено свидетельство о смерти ее сына Хатуаева А.М., а также справки, выданные главой администрации Кумышеского сельского поселения о проживании на момент смерти сына с ним одной семьей, о нахождении на иждивении погибшего сына, о том, что Хатуаева М.М. на работала на момент смерти сына и не работает по настоящее время (ноябрь 2011 года). На данное заявление ответчика от ответчика в адрес истца не направлялось. 5 февраля 2012 года Хатуаева М.М. подала в ОАО «СГ «МСК» заявление о предоставлении копий документов из материалов выплатного дела, копии документов истице были выданы. С доводами истицы о том, что имеет право на получении страховой выплаты при потере кормильца в силу требования ФЗ «Об ОСАГО», суд не может согласиться по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (п. 1 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии о ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Статья 1088 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Пункт 2 этой же статьи определяет, что вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. Как следует из материалов дела, Хатуаева М.М., находясь на иждивении погибшего сына Хатуаева А.М., не является лицом, достигшим пенсионного возраста ( 55-лет), т.е. нетрудоспособной в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Суду также не представлено письменных сведений о том, что истица является нетрудоспособной в силу инвалидности или по иным причинам. В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что «следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности. Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов. Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода» Суду не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение наличия у истицы право на возмещение вреда в случае смерти кормильца по вышеуказанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истицы Хатуаевой М.М. отсутствует право, в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), на получение страхового возмещения за причинение вреда жизни. В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Хатуаевой М.М. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хатуаевой М.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме … рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме … рублей … копеек, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя … рублей, оплаты удостоверения нотариальной доверенности в сумме … рублей, оплаты государственной пошлины в сумме … рублей, – оставить без удовлетворения. Мотивированное решение составлено 23 июля 2012 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Ю.И.Шевченко
смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение
общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального законаот17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена,- I, II или III. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов. Согласно п.53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), представляют страховщику справку органа социального обеспечения (медицинского учреждения, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками». Такую справку истица не представила ответчику - страховщику. Исходя из вышеизложенного, истица не относится ни к одной из категорий лиц, имеющих право на получение выплат по потере кормильца. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.