Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Штифанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Котошенко О.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в суд с иском к Котошенко О.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Свои требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края обосновало тем, что с 01.10.2001 года Котошенко О.Н., … года рождения, проживающая по адресу: г. …, была оформлена в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как трудоспособное, неработающее лицо, занятое уходом за пенсионеркой М.Р.К.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Постановление № 343) предусмотренная компенсация за уход производилась к пенсии Медведевой Р.К. В связи с сокрытием факта осуществления предпринимательской деятельности Котошенко О.Н. Управлением выявлен факт незаконно полученных денежных средств. На основании п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.05.2011 установлено, что Котошенко О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с …. по настоящее время. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем, продолжалась выплата компенсации по уходу к пенсии М.Р.К. Срок, в который Котошенко О.Н. обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, об осуществлении предпринимательской деятельности, соблюден не был.

Таким образом, за период с …. по …излишне выплачена компенсация по уходу за М.Р.К. в сумме …. руб. 00 коп., в связи с осуществлением предпринимательской деятельности лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным пенсионером.

Для решения вопроса о погашении переплаты в адрес Котошенко О.Н. направлено письмо с уведомлением № 06-08/7800 от ….. Письмо получено лично Котошенко О.Н., от погашения излишне выплаченных сумм отказалась. По состоянию на 07.03.2012 переплата Котошенко О.Н. не возмещена.

Согласно ст. 25 Закона в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд, взыскать с Котошенко О.Н., …….года рождения, проживающей по адресу: г….., незаконно полученные денежные средства в размере ……..

Впоследствии истец ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК свои требования уточнил исковое заявление, в котором указали, ответчик Котошенко О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с …. года, а не с …… года по настоящее время.

Поэтому, в уточнённом иске истец просит взыскать с Котошенко О.Н., ….. года рождения, проживающей по адресу: г….., незаконно полученные денежные средства в размере ………. 00 коп.

Представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК по доверенности П.Т.А. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования и в обоснование своих требований привела доводы аналогичные с вышеизложенными по тексту.

Ответчик Котошенко О.Н. в предварительном судебном заседании 23 мая 2012 года, исковые требования не признала. В обоснование возражений на исковые требования она пояснила суду, что на момент когда она оформляла пенсию за уходом пенсионера она уже была индивидуальным предпринимателем.

В судебное заседание 29 мая 2012 года извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, и не настаивала о рассмотрении дела с её участием, поэтому, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»

В соответствии с п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

…. года Котошенко О.Н., …. года рождения, проживающая по адресу: г. ….., была оформлена в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как трудоспособное, неработающее лицо, занятое уходом за пенсионеркой М.Р.К.

В своём заявлении о назначении пенсии от …. года Котошенко О.Н. указала, что в соответствии с действующим законом гражданин, имеющий право на различные виды пенсии может получать лишь одну по его выбору. О поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства обязуется своевременно сообщить Управлению ПФ по г.Ставрополю. Как указано в заявлении /л.д.8 пенсионного дела/, копия которого предоставлена суду, с данным условиями Котошенко О.Н. ознакомлена и подписалась под данным разъяснением.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Котошенко О.Н. зарегистрирована была в качестве индивидуального предпринимателя с ……года.

Из чего следует, что на момент написания данного заявления о получении пенсии 1.10.2001 года Котошенко О.Н. скрыла от Управления пенсионного фонда факт регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец указал, что факт сокрытия, осуществления предпринимательской деятельности Котошенко О.Н. Управлением выявлен лишь …… году.

Следовательно, и факт незаконно полученных денежных средств, за период с …. по …. года и излишне выплаченой компенсация, по уходу за М.Р.К. в сумме ….. руб. 00 коп., выявлен был только в мае 2011 года, лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным пенсионером.

Для решения вопроса о погашении переплаты в адрес Котошенко О.Н. направлено письмо с уведомлением № 06-08/7800 от …... Письмо получено лично Котошенко О.Н., от погашения излишне выплаченных сумм отказалась. По состоянию на …… переплата Котошенко О.Н. не возмещена.

Согласно ст. 25 Закона в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Следовательно, суд считает, что истец в соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, законно и обоснованно предъявил требования к ответчику о взыскании с Котошенко О.Н., …… года рождения, проживающей по адресу: г……., незаконно полученные денежные средства в размере ……..

А поэтому, иск следует удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Котошенко Ольге Николаевне о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Котошенко О.Н. в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края незаконно полученные денежные средства в размере ……...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья И.И. Якименко