Дело № 2-1401/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Якименко И.И., при секретаре Штифанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Погорелова Е.Д. к Овчаровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Погорелов Е.Д. обратился в суд с иском к Овчаровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что …. года между ним и ответчицей заключен договор займа №13/04 от ….г. Свои требования он мотивировал тем, что в соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере …. руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №13/04 от ….. В свою очередь, согласно пунктам 1.3 и 2.4 данного договора, ответчик обязался вернуть ему полученный денежный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в полном объеме, в срок до …… года. 17 мая 2012 года посредством заказной корреспонденции ответчиком получено требование №5 о возврате денег по договору займа (исх.№005 от 02.05.2012г.), что подтверждается квитанцией и уведомлением о вручении заказного письма. Однако досудебное требование ответчиком проигнорировано. До настоящего времени обязательства по погашению денежного займа ответчиком не выполняются. Не возврат полученного ответчиком займа привел к существенному нарушению его имущественных прав. Следовательно, ответчик обязан выплатить ему сумму основного долга в размере 13400 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере 17688 рублей. Согласно пункту 4.2 договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору в срок до ….г., Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 3% ежедневно от неуплаченной суммы займа, за каждый день просрочки, без учета основного процента. Таким образом, согласно расчету ответчик обязан выплатить ему неустойку за просрочку возврата займа, в размере …. руб. Из пункта 5.1 вышеуказанного договора следует, что все споры и разногласия разрешаются в Октябрьском районном суде города Ставрополя. Поэтому он просит взыскать с Овчаровой И.А. в ее пользу задолженность по договору займа: сумму основного долга - …. рублей, сумму процентов за пользование займом - ………. рублей, неустойку за просрочку возврата займа - ….рублей, расходы по уплате государственной пошлины - …. рублей …. копейки, а всего: …. (……..) рублей …. копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Караманов В.К. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по выше указанным основаниям. Истец ИП Погорелов Е.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя К.В.К. Ответчик Овчарова И.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что ….. года между истцом – индивидуальным предпринимателем Погореловым Е.Д. и ответчиком – Овчаровой И.А. был заключен договор №-13/04 денежного займа с процентами. По условиям п. 1.1 указанного договора займа истец предоставил ответчику денежный заем в размере …. (……..) рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 2 (два) процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (что составляет 732% годовых). Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора денежного займа №-13/04 от 13.04.2012 года устанавливался на срок до ….. года (п. 1.4 договора займа). Согласно п. 1.4 ответчик обязалась произвести окончательный расчет с истцом по предоставленному займу и начисленным процентам единовременным платежом, что в общей сумме составляет …. рублей. 13.04.2012 года сумма займа в размере …… рублей была получена Овчаровой И.А. наличными денежными средствами у ИП Погорелова Е.Д., что подтверждается расходным кассовым ордером № 13/04 от …..г. (л.д. 9). В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.1 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов в размере 2 (два) процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (что составляет 732% годовых). Кроме того, согласно п. 4.2 договора денежного займа №-13/04 от 13.04.2012 года, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в сроки, указанные в п. 1.3. договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 3 (трех) процентов ежедневно от неуплаченной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки без учета основного процента. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ответчиком Овчаровой И.А. не исполнены условия договора, поскольку ею в срок, указанный в договоре, сумма займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены. Истцом предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, которые ею проигнорированы, в связи с чем, ИП Погорелов Е.Д. обратился с иском в суд. Как видно из материалов дела 03.05.2012г. в адрес ответчика направлено Требование № 5 о возврате денег по договору займа № 13/04 от ….г. о необходимости погашения задолженности по договору займа, которое было вручено адресату 17.05.2012 года, однако на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены, в связи с чем, непогашенная сумма основного долга в сумме …. рублей подлежит взысканию с ответчика. В суд представлен расчет взыскиваемой суммы долга на дату подачи иска в суд, т.е. на 18.06.2012г., согласно которому сумма процентов за пользование денежным займом рассчитана следующим образом: ….рублей х 2% х 66 (количество дней пользования денежным займом) = ……..рублей; неустойка за просрочку возврата займа – …… рублей х 3% х 60 (количество дней просрочки возврата денежного займа)=… рублей. Суд принимает данный расчет взыскиваемой суммы, считает его соответствующим условиям договора займа №-13/04 от …г. и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользованием займом в размере …. рублей. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа в размере …. рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере ….. рублей. На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Погорелова Евгения Дмитриевича к Овчаровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Овчаровой И.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Погорелова Евгения Дмитриевича задолженность по договору займа: - сумму основного долга - ……рублей; -сумму процентов за пользование займом –. ... рублей; -неустойку за просрочку возврата займа – ……. рублей. Взыскать с Овчаровой И.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Погорелова Е.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей …копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд в течение месяца. Судья Якименко И.И.