З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Кашниковой М. П., Рязанцевой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное обществе «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Кашниковой М.. П.., Рязанцевой Т..М.. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 30.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кашниковой М.П. был заключен кредитный договор №…, согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей на срок 15 месяцев под 17,650 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства № ----,года с Рязанцевой Т.М., которая обязалась перед кредитором солидарно (п.п.2.1,2.2,2.3 договора поручительства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.2. вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 г. за № Н-ФЗ (в ред. от 14.07.2008г.) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из их в отдельности.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2.. 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с ежемесячной уплатой процентов. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в[предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на залоговое имущество.

Так же, согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На 18.04.2012 года по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере задолженности в сумме 50 060.39 руб. в том числе просроченные проценты 2 649,55; просроченный основной долг - 37725,83 руб., неустойка за просроченные проценты 1 213,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг 8471,37 руб.

24.04.2012 г. Заемщику и поручителю были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. Просили суд расторгнуть кредитный договор № -- г., заключенный между ОАО "Сбербанк России» и Кашниковой М- П--. Взыскать в солидарном порядке с Кашниковой М –П-- (--.р., место рождения: ----.), Рязанцевой Т—М-- (-- г.р., место рождения----) в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № --- от -- г., в размере 50 060.39 руб.; расходы но государственной пошлине в размере 5701 (пять тысяч семьсот один) руб. 81 коп.

Представитель истца Макрушин Б.А., действующий по доверенности от 26 марта 2012 года, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил суд удовлетворить.

Ответчики Кашникова М.П., Рязанцева Т.М. были извещены судом о дне, месте, времени слушания дела и не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие Суд, с учетом мнении представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 30.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кашниковой М.П. был заключен кредитный договор №--, согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей на срок 15 месяцев под 17,650 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства №--, года с Рязанцевой Т.М., которая обязалась перед кредитором солидарно (п.п.2.1,2.2,2.3 договора поручительства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 г. за № Н-ФЗ (в ред. от 14.07.2008г.) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из их в отдельности.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2.. 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с ежемесячной уплатой процентов. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на залоговое имущество.

Так же, согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На 18.04.2012 года по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме 50 060.39 руб. в том числе просроченные проценты - 2649,55; просроченный основной долг - 37725,83руб., неустойка за просроченные проценты 1213,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг -8471,37 руб.

24.04.2012 г. Заемщику и поручителю были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ост суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора № ---- г., заключенного между ОАО "Сбербанк России» и Кашниковой М.П. о взыскании в солидарном порядке с Кашинковой М.П., Рязанцевой Т.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № ---., в размере 50 060.39 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования Банка о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5701 руб. 81 коп., уплаченная Банком при подаче иска в суд так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Кашниковой М. П., Рязанцевой Т—М-- о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № -- г., заключенный между ОАО "Сбербанк России» и Кашниковой М—П--.

Взыскать в солидарном порядке с Кашниковой М. П. ( ----.р., место рождения: ----.), Рязанцевой Т—М--(--9 г.р., место рождения: --) в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № -- г., в размере 50 060.39 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5701 (пять тысяч семьсот один) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников