Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю к Монсветову А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю обратилось в суд с иском к Монсветову А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам.

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю по доверенности П.Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Монсветов А.Е. в судебном заседании признал исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю к Монсветову А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд с учетом ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика Монсветова А.Е. в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю к Монсветову А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Монсветова А.Е. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю пени, начисленные за не уплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 4 рубля 59 копеек.

Взыскать с Монсветова А.Е. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю штраф в размере 6001 руб. 38 коп.

Взыскать с Монсветова А.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов