ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А. при секретаре Умаровой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ващейкина И --- Н---к Калинину О—А-- о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Ващейкин И.Н. обратился в суд с иском к Калинину О.А. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что 10 января 2012 года ответчик взял у него взаймы 100000 рублей, которые обязался возвратить до 10 февраля 2012 года. В подтверждение полученных ответчиком денег и условий возврата займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, был заключен договор денежного займа. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в размере 100 000 рублей, несмотря на неоднократные устные и одно письменное напоминания о возврате долга. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, а также воспользоваться услугами юриста для консультации и составления искового заявления. В случае несвоевременного возврата основного долга законом и настоящим договором определена неустойка в виде штрафа и пени. Согласно ст. ст. 330 и 331 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Указанным договором денежного займа от 10.01.2012 года и соглашением (по просроченным дням) являющимся неотъемлемой частью договора, в случае несвоевременного возврата основной суммы долга в размере 100 тыс. рублей предусмотрены: штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; пени в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки возврата долга. До настоящего времени ответчик никаких денег, по названному договору займа не возвратил. В связи с изложенным, в соответствии с законом и настоящим договором, помимо суммы основного долга, ответчик должен оплатить истцу штраф в размере 30 000 рублей и пени в размере 65 000 рублей. Расчет пени: количество дней просрочки возврата долга с 11 февраля по 19 июня 2012 года составляет 130 дней (19фев + 31 мар + 30 апр + 31 май + 19 июня = 130дней). 130 x 500 руб. = 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей. Просил суд взыскать с Калинина О.А. по договору займа, сумму займа в размере 100000 рублей; штраф за несвоевременную оплату долга по договору займа в размере 30000 рублей; пени за просрочку оплаты долга по договору займа в размере 65000 рублей, судебные расходы в идее оплаты государственной пошлины в размере 5 100 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей. В судебном заседании истец Ващейкин И.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Калинин О.А.., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны, доказательства уважительности причин своей неявки не сообщил. Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 10 января 2012 года ответчик взял у Ващейкина И.Н. взаймы 100000 рублей, которые обязался возвратить до 10 февраля 2012 года. В подтверждение полученных ответчиком денег и условий возврата займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, был заключен договор денежного займа. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в размере 100 000 рублей. Согласно ст. ст. 330 и 331 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Указанным договором денежного займа от 10.01.2012 года и соглашением (по просроченным дням) являющимся неотъемлемой частью договора, в случае несвоевременного возврата основной суммы долга в размере 100 тыс. рублей предусмотрены: штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей; пени в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки возврата долга. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По договору денежного займа ответчикКалинин О.А.от принятых на себя денежных обязательств уклонился и сумму долга в установленный срокне возвратил, чем нарушил нормы ст.ст. 309, 810 ГК РФ. В материалах дела имеется претензия, из которой следует, что Калинин О.А. претензию получил, вину признает, готов нести ответственность. По смыслу положений статей 161, 162, 408 ГК РФ, заемщик в подтверждение факта возврата заемных средств должен представить расписку займодавца о получении исполнения (оплаты по договору), что в данном случае является письменной формой соответствующей сделки, при несоблюдении которой заемщик не вправе ссылаться в подтверждение факта возврата займов на свидетельские показания. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении им обязательств возврата суммы займа. Материалами дела установлено, что в нарушение условий договораденежного займа с процентами, заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя истца, а также не оспорены расчеты, представленные истцом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ващейкина И.Н. в части взыскания с Калинина О.А. суммы долга в размере 100000 рублей, штрафа в размере 30 000 рублей и пени в размере 65 000 рублей. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере5100 руб. и издержки по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ващейкина И—Н-- к Калинину О—А-- о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Калинина Олега Александровича в пользу Ващейкина И---Н--по договору займа, сумму займа в размере 100000 рублей; штраф за несвоевременную оплату долга по договору займа в размере 30000 рублей; пени за просрочку оплаты долга по договору займа в размере 65000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Коробейников