№2-1758/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 августа 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд в составе: Председательствующей судьи Шевченко Ю.И. При секретаре Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя о признании решения Ставропольской городской Думы, УСТАНОВИЛ: ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя о признании решения Ставропольской городской Думы от 27 декабря 2011 года №143 «О внесении изменений в решение Ставропольской Городской Думы «Об установлении земельного налога и введении его в действие на территории города Ставрополя» не соответствующим законодательству РФ о налогах и сборах, недействующим в части установления льгот по уплате земельного налога в отношении государственных и муниципальных научных учреждений в отношении земельных участков в составе земель населенных пунктов, предоставленных таким учреждениям на праве постоянного (бессрочного) пользования для сельскохозяйственного использования и занятых ботаническими садами и дендрологическими парками, в том числе, и по предшествующим налоговым периодом (с 1 января 2006 по 31 декабря 2010), со дня его принятия. В судебном заседании представитель Ставропольской городской Думы и Главы города Ставрополя по доверенности Порублева Н.В. заявила ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный Суд Ставропольского края, поскольку в соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогооблажения. Представитель заявителя ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности Кононов С.А. и Порублева Н.В. возражали против заявленного ходатайства, пояснив, что при подаче настоящего заявления в суд ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя руководствовалось положениями ст. 251 ГПК РФ, предоставляющей право на подачу такого заявления в суд общей юрисдикции. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно пп.1 п.1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогооблажения. Из заявления, поданного в суд и приложенных материалов, следует, что ИНФС по Промышленному району г. Ставрополя просит признать недействующим в нормативно-правовой акт в части установления льгот по уплате земельного налога в отношении юридических лиц (государственных и муниципальных научных учреждений) в отношении земельных участков предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования для сельскохозяйственного использования и занятых ботаническими садами и дендрологическими парками. Таким образом, данный спор связан с осуществлением иной экономической деятельности и касается оспаривания нормативного правового акта в сфере налогооблажения. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данный спор не может относиться к подсудности суда общей юрисдикции (районного суда) в силу положений ст. 251 ГПК РФ, поскольку в силу пп.1 п.1 ст. 29 АПК РФ подведомственен и подсуден Арбитражному Суду Ставропольского края. В силу ст. 134 ч.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, заявителю подлежит разъяснение его право обратиться с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края. Руководствуясь ст. 134 ч.1, 220ч.1, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя о признании решения Ставропольской городской Думы от 27 декабря 2011 года №143 «О внесении изменений в решение Ставропольской Городской Думы «Об установлении земельного налога и введении его в действие на территории города Ставрополя» не соответствующим законодательству РФ о налогах и сборах, недействующим в части установления льгот по уплате земельного налога в отношении государственных и муниципальных научных учреждений в отношении земельных участков в составе земель населенных пунктов, предоставленных таким учреждениям на праве постоянного (бессрочного) пользования для сельскохозяйственного использования и занятых ботаническими садами и дендрологическими парками, в том числе, и по предшествующим налоговым периодом (с 1 января 2006 по 31 декабря 2010), со дня его принятия, - прекратить. Разъяснить заявителю его право обращения с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней. Определение отпечатано в совещательной комнате. Судья Ю.И. Шевченко