Дело № 2-1550/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 06 августа 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н. М. при секретаре Щербина В. А., с участием представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя Калабугиной Е.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя к Полокотиной Н.И. о взыскании задолженности по налогу и судебных расходов,- УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Полокотиной Н.И. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налога в размере *** рублей *** копеек и судебных расходов, ссылаясь на то, что гражданин Полокотина Н.И., *** года рождения, адрес места жительства: 355035, Россия, г. Ставрополь, ***, состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН ***. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного Соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ***. ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год. Расчет по транспортному налогу. Транспортное средство (объект налогообложения) - ***8. - налоговая база составляет *** л.с (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах); - доля собственности -1; - количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет -12/12 месяцев; - налоговая ставка 25 установленная в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского ---л.с *1 * 25* 12/12 = **** рублей. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по транспортному налогу в размере 5592,66 руб., из низ задолженность по транспортному налогу – *** руб. (налог), *** (пеня), также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, а также восстановить Инспекции пропущенный срок на подачу искового заявления. Ответчик Полокотина Н.И., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Судом установлено, что Полокотиной Н.И. было направлено требование об оплате транспортного налога № 1245 от 24.11.2011 г., с просьбой погасить задолженность в срок до 14.12.2011 года, однако задолженность не была погашена. В связи с неисполнением указанного требования, ответчику повторно было направлено требование № 22223 от 14.03.2011 г., в котором указан срок погашения задолженности до 01.04.2011 г., однако до настоящего времени оно исполнено не было. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, однако своевременно оно не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную оплату. Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет *** рублей *** копеек, из ник: налог *** рублей, пеня – **** рублей **** копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Полокотиной Н.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей. В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя срок на подачу искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя - удовлетворить. Взыскать с Полокотиной Н.И. в доход государства сумму задолженности по транспортному налогу в размере **** рублей *** копеек, из них: налог - *** рублей, пеня – *** рубля ***копеек. Взыскать с Полокотиной Н.И. в федеральный бюджет госпошлину в сумме *** рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. Судья Н. М. Кузнецова
края «О транспортном налоге» №52- КЗ от 27.11.2002 года.