РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года г.Ставрополя Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М., с участием представителя истца ОАО «***» по доверенности Ермиловой А.А., при секретаре Щербина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «***» к Зуеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - УСТАНОВИЛ: ОАО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Зуеву Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ОАО «***» является собственником экскаватора *** государственный регистрационный номер ***. С 15.07.2008 г. - 16.10.2008 г. Зуев А.А. являлся сотрудником автотранспортной службы ОАО «***» в должности машиниста экскаватора. 22 августа 2008 года при исполнении Зуевым Александром Алексеевичем своих должностных обязанностей произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащему О,С,А,, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2008 года. Вина ответчика подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по СК г. Ставрополь № 26 ПП 095438 от 27.08.2008г. вынесенным по делу об административном правонарушении. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от - материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей; - расходы по оплате оценщика в размере *** рублей; - расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей; - расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля; - расходы по оплате услуг представителя в размере ***рублей. ОАО «***» возместило О.С.А. материальный ущерб и произведенные расходы в соответствии с указанными решениями на общую сумму *** рубля 00 копеек согласно платежным поручениям от 20.07.2009 г. и 10.07.2009 г. В судебном заседании представитель истца ОАО «***» действующая по доверенности Ермилова А.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с Зуева А.А. в пользу ОАО «***» в качестве возмещения материального ущерба *** рубля 00 коп, а также госпошлину в размере ***рублей ** коп. В судебное заседание ответчик Зуев А.А. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2008 года при исполнении Зуевым А.А. своих должностных обязанностей, управляя экскаватором *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ОАО «***», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Пежо государственный регистрационный номер ***, принадлежащему О.С.А., причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2008 года. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по СК г. Ставрополь № 26 ПП 095438 от 27.08.2008г. по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан ответчик. О. С.А., О. Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «***» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района суда г. Ставрополя от 02 марта 2009 г. постановлено: взыскать с ОАО «***» в пользу О.С.А. сумму материального ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб., услуг нотариуса размере *** руб., по оплате государственной пошлины в размере ***руб., услуг представителя в размере *** руб. Апелляционным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от *** г. указанное решение суда было частично отменено и постановлено: взыскать с ОАО «***» в пользу О.а С.А. материальный ущерб в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., в остальной части решение оставлено без изменения. ОАО «***» произвело оплату причиненного действиями работника Зуева А.А. ущерба О.С.А. полном объеме в сумме *** рубля, согласно платежным поручениям № 1619 от 10.07.2009 г., № 1729 от 20.09.2009 г., а также постановлением об окончании исполнительного производства от 17.09.2009 г., за действия Зуева А.А., который состоял в трудовых отношениях с ОАО «***» в период с 15.07.2008 г. по 16.10.2008 г.. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, т.е. обязанности конкретно определенные в трудовом договоре или приложениях к нему (должностной или производственной (по профессии) инструкции). Согласно условий трудового договора № 67 от 15 июля 2008 г., заключенного с Зуевым А.А., работник обязан своевременно подавать экскаватор, трактор к месту производства работ в технически исправном состоянии и выполнять другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором: соблюдать правила внутреннего трудового распорядка общества, выполнять установленные нормы труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя. В соответствии со ст. ст. 238, 242, 243, 248 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю ущерб в полном объеме. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В результате ДТП в отношении Зуева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении 26 АА 112998 от 22.08.2008 г. и вынесено постановление об административном правонарушении 26 ПП 095438 от 22.08.2008 г., согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (указанные обстоятельства установлены и отражены в решении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района от 02.03.2009 г. и апелляционным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.05.2009 г.). Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. 16.10.2008 г. ответчик был уволен с занимаемой должности, согласно приказу об увольнении от 14.10.2008 г. Согласно ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и доказательства в обоснование заявленных истцом требований, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Зуева А.А. в счет возмещения причиненного работодателю ущерба в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 243, 246 Трудового кодекса РФ, ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «***» к Зуеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Зуева А.А. в пользу ОАО «***» сумму материального ущерба в размере 33693 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля. Взыскать с Зуева А.А. в пользу ОАО «***» сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. **коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 3.08.2012г. Судья Н. М. Кузнецова
*** г.., решением суда апелляционной инстанции от 06.05.2009г. удовлетвореныисковые требования О,С, А, о взыскании с ОАО «***»: