№2-1219/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 августа 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Шевченко Ю.И. при секретаре Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпченко Г.Б. к Скрыпченко Г.Г. о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Скрыпченко Г. Б. обратился в районный суд с иском к Скрыпченко Г. Г. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, пер. …. Истец Скрыпченко Г. Б. в судебном заседании пояснила, что 4 сентября 2002 года умерла его мать Скрыпченко М.Д., … года рождения. После её смерти открылось наследство: жилой дом расположенный в г. Ставрополе по переулку …. Жилой дом находится на земельном участке площадью 350 кв.м., предоставленном под эксплуатацию указанного жилого дома. Истец является наследником, принявшим наследство. Однако в установленный законом 6-ти месячный срок истец не обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства и соответственно за получением свидетельства о праве на наследство, т.к. сильно болел, при этом являясь инвалидом по здоровью. По истечению указанного срока нотариус Коваленко А.Г. в принятии заявления об открытии наследства выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, сообщив, предложив обратиться в суд. Принятое истцом наследство признается принадлежащим ему со дня его фактического открытия (принятия). В течение 6-ти месячного срока истец не подавал заявление в установленный законом срок нотариусу. Факт моего принятия наследуемого жилого дома подтверждается тем, что и в период жизни наследодателя и после смерти истец продолжал проживать со своей супругой в оспариваемом жилом доме, оплатил долги наследодателя за потребление газа, оплачивает расходы по содержанию жилого дома, эксплуатационные расходы, расходы по коммунальным платежам, при необходимости может быть подтвержден показаниями свидетелей (соседей). Ответчица - Скрыпченко Г.Г. проживала какое то время по адресу оспариваемого дома, затем она вышла замуж и в качестве приданного истец подарил ей часть наследственного имущества (холодильник, мебель, стиральную машину). Но поскольку истцом был пропущен установленный срок для подачи нотариусу заявления о принятия наследства, ответчица не пошла к нотариусу, чтобы написать отказ от наследства, возник спор о праве на наследственное имущество. Наличие спора о праве подтверждается ответом ответчицы от 14 февраля 2012 г. При таких обстоятельствах, оформить право собственности на унаследованное имущество, в силу его фактического принятия не представляется возможным. Скрыпченко Г.Г. в спорном доме не проживает уже три года, она проживает в квартире № … по ул. … г. Ставрополя с мужем. Представитель истца по письменному заявлению, сделанному в процессе, Дмитриев А. В. поддержал пояснения доверителя. Действительно, после смерти матери истца, в наследство вступил истец, Скрыпченко Г.Г., как внучка умершей и дочь истца проживала в доме, пользовалась частью наследственного имущества, часть которого ей в последствии было подарено истцом. Истец же совершил все действия по фактическому принятию наследства: осуществлял ремонт дома, ухаживал за участком, оплачивал все платежи и т.д. Сам истец не смог вовремя подать заявления для принятия наследства, т.к. болел, сейчас он имеет группу инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ. В настоящее время в спорном доме необходимо сделать отопление, возник спор о праве, поэтому появилась необходимость для обращения в суд. Ответчица Скрыпченко Г.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, претензий к наследственному имуществу не имеет (л.д. 58). Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы, по сути исковых требований приходит к следующему. В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что на основании решения исполкома Ставропольского городского Совета народных депутатов № 761/8 от 20 ноября 1990 г. о закреплении за Скрыпченко М.Д. земельного участка пл. 350 кв.м. по пер. … г. Ставрополя и договора о возведении индивидуального жилого дома по пер. … от 8 января 1991 года, заключенного между Скрыпченко М.Д. и Ставропольским городским советом народных депутатов, акта приемки дома по пер. … в эксплуатацию, Скрыпченко М.Д. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по пер. … г. Ставрополя (л.д. 69-77). Скрыпченко М.Д. умерла … года, о чем … года Отделом ЗАГСа по г. Ставрополя выдано свидетельство о смерти (л.д. 64). Скрыпченко Г.Б., являющийся сыном умершей Скрыпченко М.Д., … года обратился с заявлением к нотариусу Коваленко Б.А. о принятии наследства (л.д. 63, 65). 31 мая 2012 года нотариус Коваленко Б.А. своим постановлением отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом после смерти Скрыпченко М.Д., поскольку имеются разночтения в адресе жилого дома: пер. … и пер. … г. Ставрополя (л.д.81). Устно нотариус пояснил истцу, что им также пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, установленный законом. Из подлинного инвентарного дела по пер. … г. Ставрополя следует, что по пер. … в 1953 году Скрыпченко М.Д. самовольно произвела строительство жилого дома общей площадь 38,9 кв.м. по ее заявлению 20 ноября 1990 года принято постановление о закреплении за Скрыпченко М.Д. земельного участка пл. 350 кв.м. по пер. … г. Ставрополя. Из схемы отвода земельного участка следует, что Скрыпченко М.Д. из существующего земельного участка по пер. … г. Ставрополя выделен земельный участок пл. 350 кв.м., на котором расположено строение лит. «В,в». После приемки данного дома лит. «В,в» в эксплуатацию адрес данного дома с момента составления 20 февраля 1991 года стал значиться – пер. … г. Ставрополя. Таким образом, в суде установлено, что жилой дом лит. «В,в» по пер. … г. Ставрополя (согласно техпаспорта от 25 мая 2012 года- л.д. 14-15), о признании права собственности на который просит истец, является тем же жилым домом лит. «В,в» по пер. … г. Ставрополя, возведенным наследодателем Скрыпченко М.Д. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н. показал, что истца он знает с 1988 года. Свидетель живет с этого времени по пр. … в одном дворе. Они с истцом друзья. Истец проживает там постоянно. В 2010 году свидетель помогал Скрыпченко Г.Б. перекрывать крышу, дал шифер, который у свидетеля был, помогал делать ремонт. Тетя М…, мать истца, умерла в 2002 г. Хоронил ее истец. На тот момент он жил вместе с дочкой Скрыпченко Г.Г. Потом дочь подросла и стала проживать там не постоянно. А как замуж вышла, вовсе переехала. Скрыпченко Г.Б. всегда ухаживал за домом, за земельным участком. Клумбы у него там есть, мусор убирает. Осуществлял капитальный и косметический ремонт в доме по мере надобности. Когда перекрывали крышу и помогали делать ремонт, все строительные материалы покупал Скрыпченко Г.Б., свидетель просто по - дружески помогал. Свидетель М.И.С. показала в судебном заседании, что знает истца давно, т.к. по … г. Ставрополя жила с детства. Истец проживает по пр. … г. Ставрополя, по соседству с ней. Мать Скрыпченко Г.Б. умерла в 2002 г., ухаживал до самой смерти за ней истец и хоронил, тоже он. За домом Скрыпченко Г.Б. все время и до смерти матери, и после ухаживает. Делал ремонт внутри дома, менял крышу, делал «шубу». Земельный участок у него в порядке, клумбы и цветы выращивает. Также у него растут плодовые деревья: слива, орех. Дочь Скрыпченко Г.Г. пока была маленькая жила с отцом, как повзрослела, стала реже находиться. То живет, то не живет. В позапрошлом году она вышла замуж, и совсем перестала жить по пр. … г. Ставрополя. У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей, которые в течение длительного времени проживают по соседству с истцом, знает обстоятельства по делу подробно, обстоятельно, являются очевидцами совершения истцом действия по фактическому принятию наследства. Суду представлены квитанции об оплате истцом коммунальных услуг (сетевой газ, электроэнергия, вода) по пер. … г. Ставрополя за период с 2000 года по настоящее время. Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что истец, будучи наследником умершей матери Скрыпченко М.Д., после ее смерти в 2002 году, совершил действия по фактическому принятию наследства. В связи с изложенным, учитывая, что ответчица Скрыпченко Г.Б. не претендует на наследственное имущество, действия по фактическому принятию наследства не совершала, суд считает доказанным, что наследственное имущество – жилой дом лит. «В,в» по пер. … г. Ставрополя фактически принято наследником- истцом по делу. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания для возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку истец не имеет возможности во внесудебном порядке представить доказательства фактического принятия наследства, имелись разночтения в адресе наследственного имущества, данное имущество принадлежало наследодателю на момент ее смерти, суд считает, что имеются основания для принятия права собственности на данное имущество - жилой дом лит. «В,в» по пер. … г. Ставрополя. Руководствуясь ст. 218, 1113,1114, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скрыпченко Г.Б. – удовлетворить. Признать за Скрыпченко Г.Б. право собственности на жилой дом лит. «В,в» общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., расположенный по пер. … г. Ставрополя. Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за Скрыпченко Г.Б. право собственности на жилой дом лит. «В,в» общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., расположенный по пер. … г. Ставрополя. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Ю.И. Шевченко