Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлева Д.А. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги оценщика, услуг представителя, оформление доверенности, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице филиала ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги оценщика, услуг представителя, оформление доверенности, государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 8 июля 2011 года в 22 часа 30 минут в г. Ставрополе на ул. Старомарьевское шоссе, 38, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «****», с государственными регистрационными знаками **** 26, под управлением водителя А.Л.К., автомобиля марки «**», с государственными регистрационными знаками ** 26, под управлением водителя Т.А.Б., и автомобиля марки «*», с государственными регистрационными знаками * 26, под управлением водителя Яковлева Д.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «*», с государственными регистрационными знаками * 26, причинен ущерб. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 года виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «****», с государственными регистрационными знаками **** 26, гражданин А.Л.К. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А.Л.К. была застрахована в филиале ЗАО «СГ «Инвестиции и финансы» в г. Ставрополе. 15.09.2011 года он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 года № 525, от 18.12.2006 года № 775, от 21.06.2007 года № 389, от 29.02.2008 года № 129, от 29.02.2008 года № 131, от 08.08.2009 года № 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 года № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658). В результате на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере 32 000 рублей. Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается согласно отчета 2203 от 29.04.2012 года независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 161 495 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 76 163 рубля. За произведенную оценку им была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2203 от 29.04.2012 года. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 с изменениями от 18.12.2006 года № 775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 30 дней со дня получения страховой компанией его заявления истекли 15.09.2011 года. Таким образом, с 16.09.2011 года страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет 12 531 рубль 06 копеек. Вследствие того, что ответчик частично компенсировал ему причиненные убытки в непредусмотренном законом порядке, т.е. со значительным уменьшением размера страховой выплаты, он был лишен возможности восстановить принадлежащий ему автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены его права. В связи с нарушением его законных прав, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 10.05.2012 года и распиской от 10.05.2012 года. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 79, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в лице филиала в г. Ставрополе в его пользу страховое возмещение в размере 44 163 руб., неустойку (пеню) в размере 12531 руб. 06 копеек, а также: расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 800 рублей.

Истец Яковлев Д.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Цулая И.К.

Представитель истца Яковлева Д.А. по доверенности Цулая И.К. в судебном заседании поддержал исковые требования Яковлева Д.А. и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» по доверенности Бессонов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, в которых указал, что 15.09.2011 года истец обратился с заявлением о страховом событии № О-СТ 13/11 в ЗАО СК «ИФ». Для выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства *, с государственными регистрационными знаками * 26, ответчик обратился к ИП Шилкину Н.Г. Согласно отчету № 11/232 «Об определении стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего Яковлеву Д.А.» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 156476 рублей 48 копеек, с учетом износа 75 204 рубля 74 копейки. Согласно заключению № 3449.08.2011 «О рыночной стоимости АТМС», составленного по поручению ответчика независимой экспертной организацией ООО «Эксперт - Гарант» рыночная стоимость транспортного средства идентичного поврежденному, т.е. со сроком эксплуатации 15 лет, пробегом 31 360 км, и износом 80 %, составляет 50 000 рублей, что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно заключению № 3449.08.2011 года о стоимости АТМС после ДТП (годных остатков), составленного специалистом ООО «Эксперт-Гарант», рыночная стоимость предъявленного транспортного средства *, с государственными регистрационными знаками * 26, с учетом выявленных факторов после ДТП составит – 18 000 рублей. Согласно п. а ст. 63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил ОСАГО», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Ответчик, выполняя свою обязанность по возмещению ущерба, перечислил денежные средства в размере 32 000 руб. на счет истца. Таким образом, ответчик полностью выполнил свою обязанность по возмещению убытков, причиненных вследствие ДТП. Просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Яковлев Д.А. является собственником автомобиля *, с государственными регистрационными знаками * 26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В судебном заседании также установлено, что 8 июля 2011 года в 22 часа 30 минут в г. Ставрополе, на ул. Старомарьевское шоссе, 38, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «****», с государственными регистрационными знаками **** 26, под управлением гражданина А.Л.К., автомобиля марки «**», с государственными регистрационными знаками ** 26, под управлением гражданина Т.А.Б. и автомобиля марки «*», с государственными регистрационными знаками * 26, под управлением гражданина Яковлева Д.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «*», с государственными регистрационными знаками * 26, причинены технические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 года, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «****», с государственными регистрационными знаками **** 26, А.Л.К.

Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А.Л.К. была застрахована в Филиале ЗАО «СГ «Инвестиции и финансы» в г. Ставрополе.

Материалы данного гражданского дела так же свидетельствуют о том, что ответчиком данный случай признан страховым.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.06.2012 года по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 1004 от 12.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и его технического состояния составляет 58963 руб. 17 коп., стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 85500 руб. Данное заключение эксперта не оспорено. Следовательно, суд считает, что доводы ответчика об исполнении своих обязательств перед истцом на основании п. а ст. 63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 несостоятелен.

Так же суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 32000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 26963 руб. 17 коп.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). Ее размер составляет одну семьдесят пятую ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, если следовать буквальному толкованию п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, размер пеней исчисляется исходя не из размера неисполненного страховщиком обязательства, а из определенной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда.

Однако согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 года N 14107/09, толкование ст. ст. 7, 13 Закона N 40-ФЗ (размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю) не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки. Таким образом, размер пеней по п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО нужно рассчитывать от невыплаченной части суммы страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в адрес ответчика 15.08.2011 года с заявлением о наступлении страхового случая 8.07.2011 года. Следовательно, перечисление денежных средств должно было быть произведено до 16.09.2011 года.

В связи с изложенным, суд считает, что со страховой компании ЗАО «Инвестиции и финансы» надлежит взысканию неустойка (пеня) в соответствии с п. 70 Правил ОСАГО, предусматривающим, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему, документы в течение 30 дней со дня их получения. Следовательно, невыполнение обязательств ответчика по страховому случаю от 8.07.2011 года начинает течь с 16.10.2011 года как указывает истец.

Таким образом, суд считает возможным частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, исходя из следующего расчета: ставка рефинансирования 8,25 %, в соответствии с указаниями ЦБ РФ; период задержки выплаты по страховому случаю составляет 258 дней, начиная с 16.09.2011 года по 31.05.2012 года; 8,25% * 26963,17 = 29,65 руб. в день. 258 дней * 29,65 руб. = 7649 руб. 07 коп. Итого, общая сумма пени составляет 7 649 руб. 07 коп.

Однако, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 4 000 рублей, поскольку материалы данного гражданского дела свидетельствуют о произведенной выплате указанной суммы истцом за производство оценки восстановительного ремонта его автомобиля.

Истец Яковлев Д.А. просил суд взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» расходы в размере 20 000 рублей, уплаченные им за оказание юридических услуг представителя.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов в размере 10 000 рублей, уплаченную истцом за оказание юридических услуг представителя, а в удовлетворении остальной части указанных исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению указанных требований истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям составляет 1278 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1278 руб. 90 коп., а в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 800 рублей за оформление нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских частей, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих частей, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку указанной нормой закона предусмотрено оформление полномочий представителей не только в виде нотариально заверенной доверенности, то есть, существуют иные возможности по наделению представителя полномочиями, кроме нотариально заверенной доверенности, которыми истец не воспользовался.

Су приходит к изложенным выше выводам исходя из материалов данного гражданского дела, а также пояснениями в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления в суд доказательств по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлева Д.А. к ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в лице филиала ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги оценщика, услуг представителя, оформление доверенности, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 26963 руб. 17 коп.

Взыскать с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. неустойку в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. неустойки в размере 2649 руб. 07 коп. отказать.

Взыскать с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. расходы за услуги эксперта-оценщика в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей отказать.

Взыскать с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отказать.

Взыскать с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278 руб. 90 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Яковлева Д.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 742 руб. 10 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 августа 2012 года.

Судья А.И.Эминов