№2-1615/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Якименко И.И., при секретаре Штифанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Яворской С.А. к ОАО «……» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Яворская С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «….» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что ……. года в 18 часов 00 минут на 47 км + 850 м подъезд к городу …. от федеральной автодороги «КАВКАЗ» водитель У.A.M., управляя автомобилем ….., государственный регистрационный знак ….., нарушил требования п.п. 1.3. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: не учел метеорологические и дорожные условия, в частности видимость по ходу движения, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечив безопасную дистанцию с впереди двигавшимся автомобилем «……», государственный регистрационный знак ….., допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно проведенной проверке сотрудниками ОГИБДД отдела МВД КЧР было установлено, что причиной ДТП явились действия водителя У.A.M., за что был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП. РФ На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя У.А.М. была застрахована в ОАО «…..» полис …. № ….. В соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., предоставила представительство города Ч. Ставропольского филиал ОАО «….» соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. В соответствии с п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», страховщик обязан рассмотреть предоставленное заявление о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить АКТ о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Однако с момента дорожно-транспортного происшествия и обращения к страховщику виновного прошло более 30 дней, и никакой выплаты не произведено. Её письменно никто не уведомлял, что страховая выплата задерживается или в ее выплате ей отказали. Она самостоятельно обратилась к независимому эксперту - оценщику в г.Невинномысске, для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. О месте и времени осмотра, страховщик был уведомлен надлежащим образом, однако представители на осмотр не явились. Согласно заключению № ….. от …. года, выполненного ИП Д.Э.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» государственный регистрационный знак … составляет …. рублей. С учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет …. рублей, а с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости …… рублей. За экспертизу оплатил …… рублей. В соответствии с п. «В» ст.7 Закона «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, страховая компания ОАО «…..» обязано произвести страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере …….. рублей. При неисполнении обязанности по срокам в 30 дней произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона «ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Документы ею были предоставлены страховщику в установленный законом срок 15 дней, ……. года. Срок исполнения обязательств по выплате должен был произойти до ….. года. Срок просрочки исполнения обязательств составляет 35 дней. На момент ДТП ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8.0%. С учетом несвоевременной выплаты неустойка (пеня) составляет …..х 8.0х 1/75 (согласно ст. 13 закона ОСАГО» за день просрочки выплаты) х 35 ( дней) = ….. рублей. Поэтому, она просит взыскать с ответчика ОАО «…» в её пользу в счет возмещение страховой выплаты …… рублей и …. рублей за проведение независимой оценки ТС. Взыскать с ответчика ОАО «….» неустойку за несвоевременное исполнения обязательств на день вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика ОАО «….» в пользу истца судебные расходы: …. рублей оплата госпошлины, …. рублей оплата за телеграмму, …. рублей оплата за участие представителя в суде В судебном заседании представитель истца – адвокат Горлач В.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ОАО «….» в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты …. рублей и ….. рублей за проведение независимой оценки ТС. Взыскать с ответчика ОАО «……» неустойку за несвоевременное исполнения обязательств на день вынесения судебного решения, представил расчет неустойки, согласно которому на ……г. она составила ….рублей. Также просил взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца судебные расходы: …… рублей оплата госпошлины, …. рублей оплата за телеграмму, …….рублей оплата за участие представителя в суде. В обоснование требований дал пояснения, аналогичные с выше изложенными по тексту. Истец Яворская С.А. поддержала заявленные ею требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «….» по доверенности Головлева Н.И. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что истец обращался в черкесский офис, а они хотя и являются их правопреемниками, но считают, что черкесский отдел не выполнил своих обязательств перед истцом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 указанного выше Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В судебном заседании установлено, что …..г. около 18 часов 00 минут на 47 км + 850 м подъезд к городу Ч. от федеральной автодороги «КАВКАЗ» произошло ДТП с участием автомобилей ….., регистрационный знак …., под управлением водителя У.А.М. и …., peгистрационный знак …., под управлением его собственника Яворской С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5). В результате данного ДТП, транспортному средству ……, peгистрационный знак ……, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно протоколу …. № …… об административном правонарушении от ….. года и Постановлению …. № …. по делу об административном правонарушении от …… года виновником ДТП признан У.А.М., в результате чего он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13,14). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП – У.А.М. в соответствии с договором ОСАГО были застрахованы в ОАО «……», страховой полис Серии …. № ……. Срок действия указанного договора страхования транспортных средств установлен с ….г. по ….г. Таким образом, страховой случай – ДТП произошел в период действия договора страхования. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует их материалов дела …..г. Яровская С.А. обратилась в филиал ОАО «….» г. Ч. с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. Согласно ст. 70 вышеуказанных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. В судебном заседании установлено, что в предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок страховая выплата не произведена, извещение в письменном виде о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа истцу не направлялось. Как следует из материалов дела истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту ИП Д.Э.В. для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. За проведение экспертизы истец оплатила ….. рублей, что подтверждается чек - ордером от ……….г. (л.д. 34). Согласно заключению № ….. от …. года, выполненного ИП Д.Э.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…..» государственный регистрационный знак ……. (без учета износа заменяемых запасных частей) составляет ….. рублей; стоимость восстановительного ремонта без УТС (с учетом износа заменяемых запасных частей) - …. рублей, стоимость восстановительного ремонта в том числе УТС (с учетом износа заменяемых запасных частей) - ……. рублей (л.д. 22-33). Как следует из материалов дела ….. года (вх. № 742) Ставропольским филиалом ОАО «….» получена от Яворской С.А. досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату по ОСАГО в полном объеме … рублей и … рублей за независимую оценку транспортного средства, направить акт о наступлении страхового случая с копией отчета (оценки) на основании которой была (будет) произведена страховая выплата, за несвоевременное исполнение обязательств, просила решить вопрос по выплате неустойки в соответствии со ст. 13 ОСАГО. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Анализируя заключение эксперта о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно экспертному заключению ИП Д.Э.В. является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении работ, в нем учтены все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Отчет об оценке суммы восстановительного ремонта № …. от …. года может быть положен в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «….» пояснила, что Ставропольским офис ОАО «….» является правопреемником филиала ОАО «….» в г. Ч., однако они не несут ответственность за неисполнение ими обязательств. Поскольку судом установлено, что причинителем вреда был заключен договор с ОАО «.…», отказ ответчика в выплате убытков является незаконным, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере … рублей, а также расходы за независимую оценку транспортного средства в размере …. рублей. Кроме того, судом было установлено, что предусмотренный п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок для выплаты страхового возмещения был просрочен, в связи с чем, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В исковом заявлении представлен расчет суммы неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения на 02.08.2012 года, которая составляет …. рубля и рассчитывается следующим образом: ….рублей х 8% х 1/75 х 77 дней (с ….г. по 02.08.2012г.) = …. рублей. Суд принимает данный расчет и считает возможным взыскать с ОАО «….» в пользу Яворской С.А. неустойку в указанном размере. В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере ….рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным компенсировать оплату услуг представителя в размере - …. рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию оплата за телеграмму в размере …. рубля и государственная пошлина в размере …. рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яворской С.А. к ОАО «….» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ответчика ОАО «….» в пользу Яворской С.А. в счет возмещения страховой выплаты …. рублей. Взыскать с ответчика ОАО «….» в пользу Яворской С.А. расходы, связанные с проведением независимой оценки, в сумме …. рублей. Взыскать с ответчика ОАО «….» в пользу Яворской С.А. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере …. рублей. Взыскать с ответчика ОАО «….» в пользу Яворской С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере …. рублей. Взыскать с ответчика ОАО «….» в пользу Яворской С.А. расходы по оплате телеграммы в размере …. рубля …. копеек. Взыскать с ответчика ОАО «….» в пользу Яворской С.А. размер уплаченной государственной пошлины в сумме …. рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя. Судья И.И. Якименко