Дело № 2-1130/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 10 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.

При секретаре: Щербина В. А.,

С участием представителя истца ОАО «***» по доверенности Блиновой А.И.,

Представителя ответчиков Жильцовой Г.О., Жильцова Ю.В. по доверенностям Передрий Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «***» к Жильцову Ю.В, Жильцовой Г.О., Жильцовой Г.В., Жидковой Л.П., Жидковой Т.Н., Жидкова А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Жильцову Ю.В., Жильцовой Г.О., Жильцовой Г.В., Жидкову Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от *** г. ненадлежащий ответчик Жидков Н.Н., в связи с его смертью, был заменен на надлежащих: Жидкову Л.П., Жидкову Т.Н., Жидкова А.Н..

До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании представитель истца ОАО «***» по доверенности Блинова А.И заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в полном объеме, а также возмещением судебных расходов истца в виде госпошлины. В связи с чем, необходимость в рассмотрении дела отпала. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.

В судебном заседании представитель ответчиков Жильцовой Г.О., Жильцова Ю.В. по доверенностям Передрий Н.Н., не возражал против принятия судом заявления об отказе от заявленных требований.

Ответчик Жильцова Г.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Жильцов Ю.В., Жильцова Г.О., Жидкова Л.П., Жидкова Т.Н., Жидков А.Н. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, о причинах свой неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ОАО «***» по доверенности Блиновой А.И от заявленных требований о взыскании задолженности в размере *** руб. и судебных расходов, не противоречит требования закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ОАО ***по доверенности Блиновой А.И от заявленных исковых требований к Жильцову Ю.В., Жильцовой Г.О., Жильцовой Г.В., Жидковой Л.П., Жидковой Т.Н., Жидкова А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «***» к Жильцову Ю.В., Жильцовой Г.О., Жильцовой Г.В., Жидковой Л.П., Жидковой Т.Н., Жидкова А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.М. Кузнецова