Дело № 2-1504/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.,

при секретаре Щербина В. А.,

с участием: представителя истца ОАО «***» по доверенности Блиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «*** » к Минко Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, просроченной задолженности и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Минко Д.А. о взыскании расторжении кредитного договора, суммы кредита, просроченной задолженности и судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что *** года между истцом и ответчиком Минко Д.А. заключен кредитный договор № ****. По условиям договора (п. 1.1) банк предоставил Минко Д.А. кредит в сумме *** рублей на срок до *** месяцев, считая с даты фактического предоставления, под ** % годовых. Минко Д.А. обязался в соответствии с пунктом 3.1. договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства (п. 3.1 договора) он не выполнил.

Банком в адрес должника направлено требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п. 3.1. кредитного договора).

Задолженность по вышеназванному кредитному договору на *** года составляет *** рублей *** копеек. Из них *** рубль ** копейка – просроченный основной долг; *** рубль *** копеек - задолженность по процентам; ** рубля *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - неустойка за просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от ** г., взыскать с Минко Д.А. суммы кредита и задолженности в пользу ОАО «***» в размере *** рубля *** копеек, из них *** рубль *** копейка – просроченный основной долг; *** рубль ***копеек - задолженность по процентам; *** рубля ***копеек - неустойка за просроченный основной долг, ***рублей *** копеек - неустойка за просроченные проценты, а также возместить банку за счет ответчика затраты по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «***», действующая по доверенности Блинова А.И. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Минко Д.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что *** г. между ОАО «***», и заемщиком Минко Д.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждает выписка из лицевого счета № *** от ***г.

Факт заключения кредитного договора от *** г. № *** между сторонами по делу нашел свое подтверждение. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ***г. кредитор обязуется предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме ***рублей под *** % годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако, ответчик Минко Д.А. не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч 2 ст. 811 ГК РФ, *** года предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Данное требование должно было быть исполнено не позднее 30 календарных дней со дня его получения.

Поскольку указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец был вынужден обраться с исковым заявлением в суд.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

По состоянию на *** г. сумма задолженности составляет ***руб., из них: просроченный основной долг – ***руб., просроченные проценты - ***руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** рублей, что подтверждает платежное поручение № *** от *** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «*** » - удовлетворить.

Взыскать с Минко Д.А. в пользу ОАО «***» сумму просроченного основного долга в размере *** рубль *** копейка.

Взыскать с Минко Д.А. в пользу ОАО «***» сумму задолженности по уплате процентов в размере *** руб. ***копеек.

Взыскать с Минко Д.А. в пользу ОАО «*** » сумму неустойки за просроченный основной долг в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Минко Д.А. в пользу ОАО «***» неустойку за просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек

Взыскать с Минко Д.А. в пользу ОАО «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Судья Н. М. Кузнецова