Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Ширяева А.С. при секретаре Шевелевой В.В. с участием: представителя истца Андреева А.С. – Воронцова В.Н. по доверенности 26АА 0723886 от 21.04.2012г., представителя ответчика ОАО «СГ МСК» Васильева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Андреева А.С.к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки, У С Т А Н О В И Л : Андреев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к страховой компании ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 27.01.2012 года произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца (автомобиль ВАЗ 217030 гос.р./з ----) был причинен ущерб. На момент наступления страхового случая действовал страховой полис ЗАО «СГ Спаские ворота» серия от ----------- г., № -------, который подтверждает факт заключения Страховщиком, ЗАО «СГ Спасские ворота», и Страхователем, т.е. истцом договора страхования. В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил соответствующие документы. По направлению Страховщика была организована «независимая оценка» его имущества, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составила 65 284,05 рубля. Страховщиком данный случай был признан страховым. Учитывая, что по риску «Ущерб» ООО «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в сумме ----- руб., что истцом не оспаривается. Принимая во внимание, что согласно условиям договора страхования размер ущерба определялся на основании калькуляции страховщика, истец обратился к независимому эксперту № --- от ------- года. В соответствии с прилагаемой Калькуляцией, стоимость ремонта его автомобиля составила ------- руб. И за производство оценки мною было оплачено сумма в размере ---- рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, размер выплаты страхового возмещения оказался меньше реальной стоимости ремонта его автомобиля, т.е. разница составила 79 729,95 рублей. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Кроме того в аб. «б» п. 10.3. Правил страхования установлена обязанность страховщика в течении 30 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов произвести выплату страхового возмещения. Так как выплата была произведена не в полном объеме истце считает возможным требовать с ответчика ОАО «СГ МСК» неустойку за пользование чужими денежными средствами рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» недополученную сумму страхового возмещения в размере 79 729,95 руб., сумму оплаты помощи представителя 20 000,00 руб., сумму оплаты услуг оценщика в размере 5 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,40 рублей. Истец Андреев А.С.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя по доверенности. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Васильева Н.В., действующая в соответствии с доверенностью, исковые требования не признала просила отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что Андреев А.С.. является собственником автомобиля ВАЗ 217030 гос. р./з -------- В обосновании своих требований истец ссылается на то, что -------- года произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца (автомобиль ВАЗ 217030 гос.р./з -----) был причинен ущерб. На момент наступления страхового случая действовал страховой полис ЗАО «СГ Спаские ворота» серия от ------ г., № -------1, который подтверждает факт заключения Страховщиком, ЗАО «СГ Спасские ворота», и Страхователем, т.е. истцом договора страхования. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия страхования были определены в стандартных правилах страхования, «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171» В соответствии с п. 10.2. Правил страхования № 171 истец подал в страховую компанию заявление о страховом случае и предоставил поврежденное имущество на осмотр. Осмотр поврежденного по направлению страховой компании проводили специалисты Иваненко Г.Л.. Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, страховщик составил акт о страховом случае № 103-А 287 ДСВ на основании которого произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 65 284,05 руб. Суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом произведенной страховщиком выплаты составляет 79 729,95 руб., исходя из следующего расчета: 145 014,00 руб. – 65 284,05 руб. = 79 729,95 руб. и подлежит доплате истцу страховщиком ОАО «СГ МСК». Расходы на оплату услуг оценщика составляют 5 150.00 руб., документально подтверждены, и также подлежат оплате истцу страховщиком ОАО «СГ МСК» В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно аб. «б» п. 10.3 Правил страхования № 171 страховщик обязан в течении 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения о страховом случае произвести страховую выплату. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате и предоставил все необходимые документы, в течение 30 дней ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 284,05 руб. Таким образом, суд считает, что в пользу истца со страховой компании ОАО «СГ МСК». В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000,00 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 120 000,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,40 руб.. Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л Исковые требования Андреева А.С. к ОАО «СГ МСК» о возмещении убытков, причиненных ДТП, и взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Андреева А.С. сумму страхового возмещения в размере 79 729 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 95 копеек; сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей; сумму оплаты помощи представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; сумму по оплате государственной пошлины в размере 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья А.С. Ширяев