О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А., при секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Попович В.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Попович В.И. о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 24395,49 рублей, расторжении кредитного договора № 63143 от 03 июня 2010 года и взыскании с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4931,86 рублей, ссылаясь на то, что 03 июня 2010 года между Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом № 144 Северо-Кавказского банка и Попович В.И. от 03 июня 2010 года был заключен кредитный договор № 63143, по которому ответчику предоставлен доверительный кредит в сумме 43319 рублей на срок по 03 июня 2013 года под 20 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком Попович В.И. условия кредитного договора не выполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 24395,49 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 91,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 337,55 рублей, просроченные проценты - 1492,43 рубля, просроченный основной долг - 22 474,23 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца. В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова А.И. заявила ходатайство об отказе от иска, ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в размере 24395,49 рублей произведена в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от искового заявления занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем истца, имеющим согласно доверенности полномочия на отказ от исковых требований. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истца пояснила, что отказывается от иска добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны. Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным его принять. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4931,86 рублей. Поскольку сумма задолженности была погашена ответчиком после обращения истца в суд, с Попович В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4931,86 рублей. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Попович В.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом. Взыскать с Попович В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 государственную пошлину в размере 4931,86 рублей. Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краевого суда через районный суд в течение 15 дней. Судья С.А. Кочеткова Копия верна. Судья С.А. Кочеткова