Дело № 2-1715/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н. М.,

с участием представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности Вартанесова А.А.,

при секретаре Щербина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя к Капустину П.П. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Капустину П.П. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование исковых требований указано, что гражданин Капустин П.П. состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя, ИНН ***.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного Соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ТС 1, ТС 2

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год.

Расчет по транспортному налогу.

1. Транспортное средство (объект налогообложения) ТС !

- налоговая база составляет ***л.с (мощность двигателя транспортного средства в
лошадиных силах);

- доля собственности -1;

- количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет -12/12
месяцев;

- налоговая ставка 10 установленная в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского
края «О транспортном налоге» №52- КЗ от 27.11.2002 года.

*** л.с *1 * 10* 12/12 = **** рублей

2. Транспортное средство (объект налогообложения) – ТС 2

- налоговая база составляет *** л.с (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах);

- доля собственности -1;

- количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет -12/12
месяцев;

- налоговая ставка 25 установленная в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского
края «О транспортном налоге» №52- КЗ от 27.11.2002 года.

***л.с *1 * 25* 12/12 = *** рублей.

*** (руб.) + ***(руб.) = **** рублей.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Просил суд восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, взыскать с гражданина Капустина П.П. - **** руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу - *** руб. (налог), *** руб. (пеня).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил суд восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, взыскать с гражданина Капустина П.П. – *** руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу – ** руб. (налог), *** руб. (пеня).

Ответчик Капустин П.П. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как было установлено в судебном заседании из представленного истцом ответа на запрос УФМС по СК от 02.08.2012 г., Капустин П.П., *** года рождения, с 27.09.1999 г., зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, ул. ****.

Из материалов дела усматривается, что ответчику в досудебном порядке решение о взыскании налога и требования об уплате налога направлялись по адресу: г. Ставрополь, ****.

Таким образом, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя к Капустину П.П. о взыскании задолженности по налогу, оставить без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду направления корреспонденции по другому адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя к Капустину П.П. о взыскании задолженности по налогу - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья: Н. М. Кузнецова