2-636/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 г. г.Ставрополь Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ширяева А.С., при секретаре Губановой Е.Е., с участием: представителя истца Синицина А.В. – Булавинова С.Б., представителя ответчика ОАО СГ «МСК» рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Синицына А.В. к Открытому Акционерному Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Синицин А.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения размере …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей. В обоснование своих требований истец указал, …. произошел случай имеющий признаки страхового, а именно после парковки т/с, последнее получило механические повреждения. ….. в … час… мин. по адресу …. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ….., под управлением Синицына А.В. и …. под управлением Моисеенко В,А., в результате которого был поврежден автомобиль ….. …. в …час. … мин. по адресу г. …., ул. …., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ….., под управлением Синицына А.В. и автомобиля ….., под управлением Бугайцовым А.Н.. Автомобиль …. г/н …., застрахован в ОАО СГ «МСК» по договору добровольного страхования № …. №. .от …... в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту – Правила страхования) сроком действия …год. Страховая премия в сумме …. рублей была уплачена полностью. Страховая сумма составляет …. руб, франшиза по данному договору страхования не установлена. …., …... по поводу происшедших ДТП Синицин А.В. обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения одновременно предоставив все документы для осуществления страховой выплаты, ответ на все заявления Синицина А.В. поступил отказ в выплате страхового возмещения. В связи с отказом в выплате страхового возмещения Синицин А.В. обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в обоснование размера искровых требований представил суду отчеты об оценке № … от ….; № … от ….; № … от …., выданные ИП «Бельченко Д. Н.». Согласно отчета № … от …. сумма причиненного ущерба составила без учета износа …. рублей, согласно отчета № … от ….. сумма причиненного ущерба составила без учета износа …. рублей, согласно отчета № …..…от ….. сумма причиненного ущерба составила без учета износа ….. рублей, а всего сумма восстановительного ремонта составляет всего …. рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от …... Исковые требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения удовлетворены в полном объёме. В связи с тем, что автомобиль … г/н … находится на гарантийном сервисном обслуживании в ООО …. истец обратился к последнему для произведения ремонтно-восстановительных работ. В ходе выполнения ремонтно-восстановительных работ поврежденного т/с … г/н …, истцом были понесены расходы в сумме ….руб. (…..). Данные затраты подтверждаются актами выполненных работ № ….от ….., на сумму …. руб. и актом выполненных работ № …. от ….г. на сумму …. руб. В соответствии с п. 14.15.1. Правил страхования под возмещением в натуральной форме понимается производство восстановительного ремонта по направлению на СТОА с оплатой за ремонт непосредственно на счет организации, производивший ремонт т/с. Согласно п.14.16. При осуществлении страхового возмещения в натуральной форме Страховщик обязан оформить направление на ремонт в срок не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем всех необходимых документов. Однако в нарушение Правил страхования не было выдано направление на СТО, не была произведена оплата данного счета, соответственно не произведен ремонт автомобиля …г/н …. за счет страховщика и истец был вынужден оплачивать ремонт повреждённого автомобиля самостоятельно. Просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения размере … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере …рублей … копеек. Истец Синицин А.В. своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, действующего согласно доверенности Булавинова С.Б. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося истца. Представитель истца Булавинов С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Синицина А. В., просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ОАО «СГ МСК» в лице Кривенко А.В. возражал против заявленных исковых требований пояснив в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст. 13.7.2 Правил страхования годные остатки ТС передаются Страховщику: - при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС, за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13,3 настоящих правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования. Просил суд исковое заявление Синицина А. В. оставить без рассмотрения. Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Синицина А. В. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. На основании ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В ходе судебного разбирательства установлено …. Синицин А.В. заключил с ОАО СГ «МСК» договор добровольного имущественного страхования серия № … № … в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту – Правила страхования) сроком действия … год. Страховая премия в сумме …. рублей была уплачена полностью. Страховая сумма составляет. . рублей, франшиза по данному договору страхования не установлена. Объектом страхования согласно п. 3.1 «Правил страхования» являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС и/или дополнительным оборудованием. Пункт 2 ст. 9 ФЗ № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Страховые риски Согласно п. 4.1.2 «Правил страхования» - гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования. Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском «страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления». Как подтверждается материалами дела ….. произошел случай имеющий признаки страхового, а именно после парковки т/с, последнее получило механические повреждения. … в. . час.. . мин. по адресу … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с. . г/н. ., под управлением Синицына А.В. и автомобиля …. г/н …., под управлением МоисеенкоВ.А., в результате которого был поврежден автомобиль ….г/н …. …г. в. .час. …. мин. по адресу …., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … г/н. ., под управлением Синицына А.В. и ….. г/н …., под управлением Бугайцовым А.Н.. В связи с происшедшим ДТП и повреждением застрахованного имущества …г., …г., ….г. по поводу происшедших ДТП Синицин А.В. обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения одновременно предоставив все документы для осуществления страховой выплаты, ответ на все заявления Синицина А.В. поступил отказ в выплате страхового возмещения. На основании п. 5 ст. 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Таким образом, Судом учитывается также, что гражданское право страховщика на отказ в выплате не порождает финансово-правовой обязанности отказать в выплате, поскольку страховой случай наступил, а страховое обязательство не прекращено, так как появление права на отказ в выплате не является основанием для прекращения страхового обязательства, руководствуясь названными правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недопустимости наличия в договоре имущественного страхования, неотъемлемой частью которого являются вышеназванные правил страхования, положений, противоречащих гражданскому законодательству поскольку содержит условие, противоречащее ст. 963 ГК РФ и ухудшающее положение застрахованного лица по сравнению с установленным Законом. Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом. Вынося решение от 18 апреля 2012г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя при определении размера материального ущерба принял представленные суду истцом отчеты об оценке № … от …..; №. . от ….; № … от …., выданные ИП «Бельченко Д. Н.». Согласно которых общая сумма восстановительного ремонта составляет всего. . рубля. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2012г. Исковые требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения удовлетворены в полном объёме. При этом в соответствии со ст. 12 ФЗ №135 «Об оценочной деятельности в РФ» Достоверность отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. На основании ст. 13 ФЗ №135 «Об оценочной деятельности в РФ» В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность. Суд, арбитражный суд, третейский суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 10 договора добровольного имущественного страхования серия № АТС/5202 № 0427056 и п. 14.15.1. Правил страхования под возмещением в натуральной форме понимается производство восстановительного ремонта по направлению на СТОА с оплатой за ремонт непосредственно на счет организации, производивший ремонт т/с. В ходе судебного заседания установлено автомобиль … г/н …. находится на гарантийном сервисном обслуживании в ООО «…» истец обратился к последнему для произведения ремонтно-восстановительных работ. В ходе выполнения ремонтно-восстановительных работ поврежденного т/с … г/н …., истцом были понесены расходы в сумме …. руб. (…. руб.). Данные затраты подтверждаются актами выполненных работ № … от …г., на сумму …. рублей и актом выполненных работ № … от ….г. на сумму ……рублей. Таким образом сумма не дополученного страхового возмещения составляет ……. При вынесении решения суд установил, у ОАО «СГ МСК» не имелись предусмотренные законом основания для отказа в выплате страхового возмещения в результате повреждения имущества. Суд при определении размера ущерба полагает необходимым подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере суммы страхового возмещения в размере …. рублей …. копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере … рублей …. копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Синицына А.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Синицына А.В. страховое возмещение в размере … рублей …. копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Синицына А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца. Судья А.С. Ширяев