Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2012 года город Ставрополь

Октябрьским районным судом г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кочетковой С.А.

при секретаре Марчукове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красько В.В. к Бирюковой Т.Н., Садоводческому товариществу «Дизель» об отмене межевого дела на земельный участок, признании границ земельного участка подлежащими уточнению, восстановлении границ и межевых знаков земельных участков.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Красько В.В. обратился в суд с иском к Бирюковой Т.Н., Садоводческому товариществу «Дизель» об отмене межевого дела на земельный участок по адресу: г. Ставрополь, СТ «Дизель», № ХХ с кадастровым номером ХХ, признании границ указанного земельного участка подлежащими уточнению, площади земельного участка ориентировочной; возложении на ответчиков обязанности восстановить границы и межевые знаки земельных участков № ХХ и № ХХ, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № ХХ, площадью 500 кв.м., который был предоставлен ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, № хх от 07.10.1992 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2009 года сделана запись регистрации № хх.

В ноябре 2011 году он решил уточнить границы земельного участка, в связи с тем, что его земельный участок является крайним и угловым и фактически имеет большую площадь – 750 кв.м., огражден забором. До этого момента межевание на участке истца не проводилось.

Согласно Федеральному закону «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ п. 9 ст. 38, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При проведении процедуры межевания выяснялось, что на территории его земельного участка установлен садовый домик, который принадлежит Бирюковой Т.Н., забор, являющийся межой между его участком и участком ответчицы снесен.

28.11.2011 был подготовлен межевой план, который он сдал в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю 01.12.2011 года, за регистрационным номером хх.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:021805:963 было выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером ХХ, расположенного по адресу: край Ставропольский, г. Ставрополь. ДНТ «Дизель», № ХХ. Следовательно, в сведениях о местоположении данного земельного участка была выявлена кадастровая ошибка (дата постановки на кадастровый учет 21.05.2011г.). В данном межевом плане эту ошибку не представляется возможным устранить, в связи с тем, что правообладатели данного земельного участка отказались от контрольных промеров. Данный межевой план был подготовлен с учетом пересечения границ уточняемого земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером ХХ, с целью получения решения ФГУ «ЗКП» по Ставропольскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета, для последующего обращения в суд и исправления данной ошибки в соответствии со ст. 28 ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости ».

07.12.2011 года он получил решение о приостановлении осуществления кадастрового учета за номером ХХ ФБУ «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю, в котором говорилось, что «на основании рассмотрения представленных документов Заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости ХХ от 01.12.2011 г., межевой план № б/н от 28.11.2011 г.. выявлено: при внесении координат, представленных в межевом плане, выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами: ХХ (учет 11.08.2011г.), расположенного: Ставропольский край, г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Дизель», участок № ХХ; хх (учет 08.12.2010 г.), расположенного: Ставропольский край, г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Дизель», участок № ХХ..... возможно, допущена кадастровая ошибка в определении координат земельного участка с кадастровыми номерами ХХ и ХХ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка может быть исправлена на основании заявления правообладателя на внесение изменений и межевого плана, в порядке информационного взаимодействия».

16.02.2012 года он посетил ФБУ «Кадастровая начата» по Ставропольскому краю (карточка личного приема граждан № 64 от 16.02.2032 года), где выяснил, что участок с кадастровым номером ХХ, расположенного: Ставропольский край, г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Дизель», участок № ХХ был поставлен на учет 11.08.2011 года, межевание проводило ООО «ГЕО», данный участок был предоставлен Бирюковой Т.Н. на основании протокола общего собрания С/Т «Дизель» от 03.05.2003 года о выделении земельного участка из общей площади нераспределенных земель СТ «Дизель». В межевом плане его земельный участок, как соседний не обозначен, согласования с ним не проводилось, в акте согласования границ земельного участка стоит подпись только председателя СТ «Дизель».

Кроме того, имеется фактический прихват его земельного участка собственником земельного участка № ХХ, в связи с чем, площадь его земельного участка с фактической площади 750 кв.м. стала составлять менее 200 кв.м..

Согласно Федеральному закону «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ ст. 39, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные липа), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Бирюкова Т.Н. и ее представитель Капля Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить их без удовлетворения, пояснив, что Бирюковой Т.Н. земельный участок № ХХ, площадью 502 кв.м., был предоставлен в собственность постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя № ХХ от 30.01.2012 г. из свободных земель ДНТ «Дизель». Во исполнение данного постановления, Бирюкова Т.Н. поставила данный участок на государственный кадастровый учет, произвела государственную регистрацию права на данный земельный участок в установленном законом порядке.

Данный спор возник в связи с тем, что при проведении межевания истец не пригласил председателя ДНТ «Дизель» и не уточнил точное местонахождение его земельного участка, согласно генеральному плану ДНТ «Дизель».

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок не 750 кв.м., 500 кв.м. и уменьшение площади земельного участка истца произошло в результате самовольного захвата части ее земельного участка собственником другого соседнего участка № ХХ, а не Бирюковой Т.Н..

В результате действий собственника участка № ХХ истец решил, что его участок занят Бирюковой Т.Н..

Представитель ДНТ «Дизель» по доверенности Григорян Л.С. в судебном заседании требования не признал, просил оставить его без удовлетворения, пояснив, что наложение границ земельных участков произошло, поскольку Красько В.В. при проведении работ по межеванию не уточнил у председателя ДНТ «Дизель» местонахождение его земельного участка. Истец имел намерение отмежевать земельный участок площадью 750 кв.м., хотя согласно правоустанавливающим документам площадь земельного участка истца 500 кв. м. и уменьшение площади земельного участка до 250 кв. м. произошло в результате прихвата части земельного участка со стороны земельного участка № ХХ, против чего не возражал истец. Прихвата земельного участка со стороны участка № ХХ не было.

Представитель третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата» по СК в судебном заседании просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Красько В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, СТ «Дизель», ХХ, с кадастровым номером ХХ, назначение земли населенных пунктов, целевое использование - под сад. Данный земельный участок площадью 500 кв.м. был предоставлен на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, № ХХ от 07.10.1992 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2009 года сделана запись регистрации № ХХ.

Бирюкова Т.Н. является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, СТ «Дизель», ХХ, площадью 502 кв.м., с кадастровым номером ХХ, предоставленного ей постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя № Х от 30.01.2012 г. из свободных земель ДНТ «Дизель», подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 марта 2012 года.

Судом установлено, что истцу было отказано в постановке его земельного участка на кадастровый учет, в связи с возможной кадастровой ошибкой при определении координат земельного участка ответчика.

Согласно заключения экспертов № 2/53 от 18 июля 2012 года судебной экспертизы ОАО «Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение»:

Межевое дело представляет собой пакет документов, который оформляется при проведении сделки по покупке или продаже, обмене, дарении, аренде и наследованию земель, которые выполняются как физическими, так и юридическими лицами. Оформление межевого дела включает в себя целый ряд работ, который состоит из сбора и анализа необходимой для проведения межевания, информации, извещения лиц, чьи права могут быть затронуты при проведении межевания и согласования с ними общих границ земельных участков, геодезической съемки земельного участка, обработки полученных результатов в камеральных условиях, подготовки межевого плана и его сдачи в проверяющий государственный орган для вынесения решения о выдаче кадастрового паспорта.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей
территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п.2 ст. 38 федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Требования к подготовке межевого плана (далее - Требования) установлены Приказом Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. N 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков»;

Согласно п. 4 Требований межевой план состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы, обязательные для включения в состав межевого плана, и разделы, включение которых в состав межевого плана зависит от вида кадастровых работ. При этом в состав текстовой части межевого плана обязательно входят титульный лист и содержание.

Состав межевого плана и правила его оформления установлены пп. 5-87 требований.

В результате анализа межевого плана земельного участка № ХХ, расположенного в ДНТ «Дизель» в г. Ставрополе, выполненного и прошитого кадастровым инженером ХХ О.Е. 28 ноября 2011 года не было выявлено несоответствий с Требованиями к подготовке межевого плана, установленных Приказом Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. № 412.

Однако, суд считает, что земельный участок № ХХ, принадлежащий истцу так же подлежит новому межеванию, поскольку, межевой план был составлен на земельный участок, площадью 750 кв.м., при том, что истцу принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м. и, как было установлено судом, свободный земель в ДНТ «Дизель» не было, в связи с чем, площадь земельного участка истца не могла увеличиться до 750 кв.м.

В результате анализа межевого плана земельного участка № ХХ, расположенного в ДНТ «Дизель» в г. Ставрополе, были выявлены нарушения следующих разделов Требований, установленных Приказом Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. № 412:

- согласно генплану организации территории коллективного товарищества «Дизель» Ставропольского ремзавода, заверенному 11.04.2011 года председателем товарищества ХХ (полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2012 № 5743В/2012 смежными участками земельного участка № ХХ являются участки № ХХ, № ХХ и № ХХ;

- согласно реквизиту № 6 раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана земельного участка № ХХ, данный участок справа (точки н2-н3 лист 11.1 межевого плана) граничит с участком № ХХ с кадастровым номером ХХ (соответствие номера земельного участка и кадастрового номера подтверждается данными публичной кадастровой карты, а слева (точки н1-н4 - лист 11.1 межевого плана) с землями Муниципального образования г. Ставрополя, что не соответствует генплану организации территории коллективного товарищества «Дизель» Ставропольского ремзавода, заверенного 11.04.2011 года председателем товарищества ХХ, согласно которому слева земельный участок № ХХ граничит с земельным участком № ХХ с кадастровым номером ХХ. Согласно данным межевого плана земельный участок № ХХ по задней меже (точки н1-н2 - лист 11.1 межевого плана) граничит с землями ДНТ «Дизель» (К№ 26:12:021805:1189), тогда как согласно генплану организации территории коллективного товарищества «Дизель» Ставропольского ремзавода участок граничит с земельным участком № ХХ с кадастровым номером ХХ.

Согласно п. 1 статьи 39 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 2 статьи 39 этого же закона предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно п. 3 статьи 39 этого же закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные
земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями, либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В заключении кадастрового инженера межевого плана земельного участка № 566 дано обоснование целесообразности согласования по всем границам земельного участка, указана цель подготовки межевого плана, а также дано разъяснение о наличии спорной неустановленной границы между земельным участком № ХХ с кадастровым номером ХХ и земельным участком, № ХХ с кадастровым номером ХХ.

Земельный участок № ХХ согласно генплану организации территории коллективного товарищества «Дизель» Ставропольского ремзавода, заверенного 11.04.2011 года председателем товарищества ХХ, а также данных, полученных из кадастровых выписок и межевых планов, граничит с участком № ХХ со стороны задней межи, участком № ХХ со стороны правой межи, № ХХ со стороны левой межи и со стороны передней межи с землями ДНТ «Дизель».

Таким образом, границы земельного участка № ХХ должны быть согласованы с лицами, обладающими правами, указанные в п. 3 статьи 39 ФЗ-221, на земельные участки № ХХ, ХХ, ХХ и на земли общего пользования.

Согласно п. 7 статьи 39 согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка согласно акту согласования местоположения границы земельного участка (лист № 11,2 межевого плана) в согласовании принимал участие только председатель дачного некоммерческого товарищества ХХ, извещение и согласование с которым проводилось в индивидуальном порядке.

Граница с земельным участком № ХХ была ранее согласована при подготовке межевого плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ХХ, расположенного по адресу: СК, г. Ставрополь, СТ «Дизель» № ХХ от 09.09.2009 года, потому повторного согласования не требуется.

При этом согласования границ с собственниками земельных участков № ХХ (граница по левой меже) и № ХХ (граница по задней меже) согласно генплану организации территории коллективного товарищества «Дизель» Ставропольского ремзавода, заверенного 11.04.2011 года председателем товарищества ХХ, a также данных, полученных из кадастровых выписок и межевых планов рассматриваемых участков, не проводились, что является нарушением п. 1-3 статьи 39 ФЗ-221, и согласованными в установленном порядке можно считать только границу с земельным участком № ХХ по правой меже и землями общего пользования ДНТ «Дизель» по передней меже.

Согласно п. 4 статьи 24 ФЗ-221 внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости, носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. При этом орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу.

В межевом плане, полученном в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с № ХХ, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ДНТ «Дизель», ХХ, от 21.05.2011 года имеется отметка специалиста органа кадастрового учёта от 20.04.2011 года с регистрационным номером ХХ.

При этом к межевому плану не приложено ни протокола проверки документов при учёте изменений объекта недвижимости, ни положительного решения о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости, ни решения об отказе либо приостановлении кадастрового учёта.

Согласно сведениям кадастровых паспортов земельного участка № ХХ от 01.02.2012 № ХХ и от 29.02.2012 № ХХ (выданных через 9 и 10 месяцев соответственно после определения уточнённых границ земельного, участка в результате подготовки межевого плана и отметки специалиста органа кадастрового учета) местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок № ХХ, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Дизель» произведена 27.03.2012 года на основании Постановления главы администрации Октябрьского района города Ставрополя СК №70 от 30.01.2012 года, выданного на основании (свидетельство о праве собственности ХХ, Peг. № ХХ).

При этом, согласно ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 24.01.2012 № ХХ, от 18.04.2012 года № ХХ, от 03.05.2012 года № ХХ землеустроительной и правоподтвержающей документации на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, СТ «Дизель», ХХ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории города Ставрополя не имеется.

Таким образом, судом установлено, что землеустроительная документация (межевой план и межевое дело) на земельный участок № ХХ не соответствует требованиям Закона, в связи с чем, требования истца об отмене межевого дела, на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

Что касается требований о признании границ указанного земельного участка подлежащими уточнению, а площади земельного участка ориентировочной, то они не могут быть удовлетворены, поскольку, являются преждевременно заявленными, поскольку, признание землеустроительных документов на земельный участок № 567, не соответствующими требованиям Закона, повлечет повторные землеустроительные работы, в результате которых должны быть определены границы земельного участка и его площадь.

Суд, так же считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности восстановить межевые знаки и границу между земельными участками № ХХ и № ХХ по следующим основаниям.

Согласно указанного выше заключения эксперта, фактическая площадь земельного участка № ХХ составляет 485 кв.м., что на 15 кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе.

Площадь земельного участка № ХХ составляет 564 кв.м., что на 62 кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающем документе.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ХХ пояснила, что указанная фактическая площадь земельных участков определена согласно межевых знаков, в виде металлических столбов, установленных по периметру указанных земельных участков.

Однако, согласно землеустроительных документов, на земельные участки № ХХ и № ХХ, земельный участок № ХХ фактически полностью (481 кв.м) налагается на земельный участок № ХХ, в связи с чем, восстановить границу между указанными земельными участками без повторного межевания данных земельных участков невозможно.

Суд считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению и по тому основанию, что истец просит возложить на Бирюкову Т.Н. обязанность восстановить границу земельного участка, чтобы площадь его земельного участка соответствовала 750 кв.м., тогда как является правообладателем земельного участка, площадью 500 кв.м..

Согласно извещения ОАО «Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение» стоимость назначенной судом экспертизы составляет 34690 рублей, из которых 11000 рублей были оплачены истцом по квитанции от 19 июня 2012 года.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, неоплаченная сумма расходов по экспертизе подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 11695 рублей в пользу экспертного учреждения.

Не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате экспертизы, так заявленные им требования удовлетворены судом частично.

В соответствии с изложенным и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить межевое дело на земельный участок по адресу: г. Ставрополь, СТ «Дизель», № ХХ с кадастровым номером ХХ.

Требования Красько В.В. о признании границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, СТ «Дизель», № ХХ с кадастром номером ХХ, подлежащими уточнению, площади данного земельного участка ориентировочной, возложении обязанности восстановить границы и межевые знаки земельных участков - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бирюковой Т.Н. и Садоводческого товарищества «Дизель» (номер счета ХХ, БИК банка ХХ в «Ставропольпростройбанк» – ОАО, ИНН ХХ, КПП банка ХХ) в пользу ОАО «Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение» (ОГРН ХХ, ИНН ХХ, КПП ХХ, расчетный счет ХХ, к/счет ХХ, БИК банка ХХ, ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки) расходы по проведению экспертизы в размере 11695 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2012 года.

Судья Кочеткова С.А.

Копия верна.

Судья Кочеткова С.А.