РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года г. Ставрополь. Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А., при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Н В к Иванкову В А о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Долгополова Н. В. обратилась в суд с иском к Иванкову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 10 июля 2006 года между Долгополовой Н.В. и Иванковым В.А. был заключен договор займа денежных средств на возвратной основе. В соответствии с п.1 договора займа от г., займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 рублей на возвратной основе. Денежные средства, указанные в п.1 договора займа в сумме 1500000 рублей были переданы Иванкову В.А.и об обязался выплатить сумму долга не позднее 10.07.2009 года. Сумма долга по договору займа не возвращена до настоящего времени. Просила суд взыскать с Иванкова В.А. сумму долга в размере 1500000 рублей, 7500 рублей за оформление договора займа у нотариуса, проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей при подачи иска в суд. В последующем представитель истицы Долгополовой Н.В.- Волчков А.П. от исковых требований в части взыскания процентов в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в сумме 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1500000 рублей отказался. Отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании представитель Волчков А.П.- исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Иванкова В.А.- Никольский И.Л. в судебном заседании - исковые требования не признал и пояснил, что договора займа от 10.07.2012 года можно считать незаключенным по его безденежности. Так как фактически деньги Иванков В.А. по договору займа не получал. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Истец Долгополова Н.В. и ответчик Иванков В.А. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 10 июля 2006 года между Долгополовой Н.В. и Иванковым В.А. был заключен договор займа денежных средств на возвратной основе. В соответствии с п.1 договора займа от---, займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 рублей на возвратной основе. Денежные средства, указанные в п.1 договора займа в сумме 1500000 рублей были переданы Иванкову В.А.и об обязался выплатить сумму долга не позднее 10.07.2009 года. Сумма долга по договору займа не возвращена до настоящего времени. Договор считается заключенным с момента физической передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы. Данный договор подписан сторонами. Требования статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с требованиями ст. 422 ч. 1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения Договор займа от 10 июля 2006 года составлен в письменной форме, заверен нотариусом, его существенные условия соответствуют требованиям действующего законодательства о договоре займа. Из договора займа следует, что ответчик Иванков В.А. принял на себя обязательства возвратить сумму займа в обусловленный срок не позднее 10.07.2009 года. Доводы представителя ответчика о незаключенности договора займа по его безденежности суд признает не состоятельными. Так как соответствующие исковые требования Иванковым В.А. по ст. 812 ГК РФ не заявлено. Таким образом доказательства неполучения денег у ответчика отсутствуют. В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Наличие подлинника договора займа от 10.07.2006 года у истца Долгополовой Н.В. и в последующем приобщенная к материалам дела, подтверждает тот факт, что обязательство Иванковым В.А. по договору займа от 10.07.2006 года надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено. Требования Долгополовой Н.В. в части взыскания с Иванкова В.А. суммы займа в размере 1500000 рублей и расходов по оформлению договора займа в размере 7500 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные издержки - государственная пошлина в размере 200 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 15813 рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807,808,811 ГК РФ, ст. ст. 98, 103,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долгополовой Н В к Иванкову В А о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Иванкова В А в пользу Долгополовой Н В суммы долга по договору займа в размере 1500 000 рублей; расходы по оформлению договора займа в размере 7500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, 200 рублей-расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд. Взыскать с Иванкова В А в доход государства государственную пошлину в размере 15813 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда отпечатано в совещательной комнате. Судья А.А.Коробейников.