РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21сентября 2012 года г. Ставрополь.

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «---» к Бадалян А С о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «-- » обратилось в суд с иском к Бадалян А.С. о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 15 марта 2011 года между ООО «--» и ответчиком заключен договор купли-продажи № ---. пылесоса « --- », в кредит с условием о рассрочке платежа на 12 месяцев. ООО «--», согласно акту приема-передачи от 15.03.2011г.. передало ответчику аппарат с набором стандартных насадок, согласно спецификации товара, стоимостью 151418 рублей, т.е. выполнило условия договора в полном объеме. Рассрочка платежа предусматривалась сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 11790 рублей. Окончательный срок выплаты за товар 15.03.2012г. Однако, ответчик, за весь период пользования системой для ухода за домом выплатил всего 5000 рублей, следовательно основная задолженность по договору составляет 146418 рублей, т.е. ответчик просрочил выплату за товар на 100 дней, грубо нарушив пункты 2.3, 5.3 вышеуказанного договора. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Просрочка оплаты по договору купли-продажи составила 100 дней при ставке рефинансирования 8%. Таким образом, по состоянию на 25.06.2012г. сумма основной задолженности составляет 146418 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами — 3254 руб.

25 мая 2012г. между ООО «----» и 000 « ---» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно которого право требования задолженности было передано ООО «---».

В судебном заседании представитель ООО «---» Караманов В.К. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил суд взыскать с Бадалян А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ----», сумму задолженности по договору купли-продажи: основную сумму задолженности в размере 146418 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3254 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193,44 руб.

Ответчик Бадалян А.С. извещенный судом о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражения относительно заявленных требований не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 марта 2011 года между ООО «----с» и ответчиком заключен договор купли-продажи №-----------------. пылесоса, в кредит с условием о рассрочке платежа на 12 месяцев. ООО «-----», согласно акту приема-передачи от 15.03.2011г.. передало ответчику аппарат с набором стандартных насадок, согласно спецификации товара, стоимостью 151418 рублей, т.е. выполнило условия договора в полном объеме. Рассрочка платежа предусматривалась сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 11790 рублей. Окончательный срок выплаты за товар 15.03.2012г.

Однако ответчик, за весь период пользования системой для ухода за домом выплатил всего 5000 рублей, следовательно основная задолженность по договору составляет 146418 рублей, т.е. ответчик просрочил выплату за товар на 100 дней, грубо нарушив пункты 2.3, 5.3 вышеуказанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи. В силу положений ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Просрочка оплаты по договору купли-продажи составила 100 дней при ставке рефинансирования 8%.

Требования статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, по состоянию на 25.06.2012г. сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 146418 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами — 3254 руб..

25 мая 2012г. между ООО « --- » и 000 «--» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно которого право требования задолженности было передано ООО « ----».

Исковые требования ООО «--» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные издержки - государственная пошлина в размере 4193руб.44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «--» к Бадалян А—С-- о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать Бадалян А—С-- в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ------»- сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 146418 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3254 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А.Коробейников.