Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кочетковой С.А. при секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Картышкина А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Ставропольского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Ставропольского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1371217 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15056,09 рублей, оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, оплате независимой оценки в размере 4500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей и оплате услуг телеграфа в размере 306,09 рублей, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 15 мая 2011 года по вине водителя Ж, управлявшего автомобилем ХХ, г/н ХХ, автомобилю ХХ, принадлежащему ему, причинен ущерб. Ему ООО «ХХ», была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. На момент ДТП между владельцем автомобиля ХХ г/н ХХ и ООО «Группа Ренессанс Страхование» 18 марта 2011 года был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год на сумму 2500000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета № 165 от 03.06.2011 г. ООО «ХХ» составила 1491217,09 рублей. Истец 15.07.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 1371217,09 рублей (1491217,09 рублей – 120000 рублей), однако, до настоящего времени выплата ему не произведена, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебном заседании, в связи с заключением экспертизы от 07.09.2012 г., уточнила заявленные требования и просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Картышкина А.Н. причиненные вследствие ДТП убытки в размере 771037,11 рублей (891037,11 рублей-120000 рублей), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15056,09 рублей, оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, оплате независимой оценки в размере 4500,00 рублей, оплате нотариальной доверенности в размере 1000,00 рублей и оплате услуг телеграфа в размере 306,09 рублей, оплате транспортных расходов в размере 4448,47 рублей (выезд представителя истца в судебные заседания), расходов на проживание представителя истца в гостинице г. Ставрополя в размере 6680,00 рублей. Истец Картышкин А.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца по доверенности Дешина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещенный о дне и времени надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Картышкин А.Н. является собственником автомобиля ХХ, хх года выпуска, VIN ХХ, что подтверждается паспортом транспортного средства. Судом установлено, что 15 мая 2011 года в 20 часов 00 минут на а/д г. Краснодар – пос. Копанской 8 км + 320м по вине водителя Ж., управлявшего автомобилем ХХ, г/н ХХ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ХХ, хх года выпуска причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО «ХХ», которым истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. Судом установлено, что на момент ДТП между владельцем автомобиля ХХ, г/н ХХ и ООО «Группа Ренессанс Страхование» 18 марта 2011 года был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 022 АТ-11/00196 сроком на один год на сумму 2500000 рублей (л.д. 9). Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло в период действия договора страхования № 022 АТ-11/00196 от 18 марта 2011 года, срок действия которого был установлен с 18 марта 20011 г. по 17 марта 2012 г.. Судом установлено, что истец 15.07.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему суммы невыплаченного страхового возмещения, превышающей 120000 рублей, однако, до настоящего времени выплата ему не произведена. Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта ТС, которая, согласно отчета № 165 от 03.06.2011 г. ООО «ХХ» составила 1491217,09 рублей. По ходатайству ответчика судом была назначена авто-техническая экспертиза. Согласно заключения ООО ХХ «ХХ» № 2/46 от 09 июля 2012 года рыночная стоимость автомашины ХХ, хх г.в. на день наступления страхового случая составляет 1636037,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает 85 % рыночной стоимости автомобиля ХХ, хх г.в., в связи с чем, расчет стоимости годных остатков не проводился. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1079258,40 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС 833458,32 рублей. По ходатайству представителя истца, в связи со значительной разницей стоимости восстановительного ремонта, которая составила 657758,87 рублей и для устранения имеющихся противоречий в экспертных заключениях, а так же для решения вопроса необходимости замены, либо ремонта кузова ТС судом была назначена повторная экспертиза. Согласно заключения ХХ № 1159/6-2, 1160/6-2 от 07.09.2012 г., замены кузова ТС не требуется, достаточно его ремонта. Рыночная стоимость автомобиля ХХ, VIN ХХ, хх года выпуска, на день ДТП (15.05.11) составила 1800000 рублей, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом эксплуатационного износа, на 15.05.2011 года составляла 891037,11 рублей, что менее 85 % стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии, в связи с чем, не имеется конструктивной гибели транспортного средства. Анализируя заключения экспертов, суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение ХХ № 1159/6-2, 1160/6-2 от 07.09.2012 г., поскольку данное заключение о размерах восстановительного ремонта основан на средних стоимостях на гарантийном СТО на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, а также утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право обратиться непосредственно в страховую компанию, с которой он заключил договор ОСАГО, т.е. по прямому урегулированию убытков. В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку, судом было установлено, что причинителем вреда был заключен договор с ООО «Группа Ренессанс Страхование», с него в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 771037,11 рублей (891037,11 рублей-120000 рублей). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, представлены договор об оказании услуг от 15.08.2011 г., дополнительное соглашение к нему, а так же платежное поручение об оплате 25000 рублей за услуги представителя. Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактического участия представителя, сложности спора, количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату проведения независимой экспертизы ООО «ХХ» по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 рублей, поскольку, указанное экспертное заключение не было использовано судом в качестве доказательств и сумма, установленная по данному исследованию, не подтверждена. При определении суммы не возмещенного ущерба исходил из иного заключения эксперта, полученного по определению суда, расходы, по проведению которого были оплачены ответчиком. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 306,09 рублей по извещению истцом ответчика об осмотре автомобиля, расходы по оплате транспортных расходов (проезд представителя истица в Ленинского и Октябрьского районных судов г. Ставрополя из г. Краснодар и обратно в дни судебных заседаний, что подтверждается представленными платежными документами по приобретению бензина на проезд) в размере 4448,47 рублей, расходов на проживание представителя истца в гостинице г. Ставрополя (с 12 июля на 13 июля 2012 г. и с 16 на 17 сентября 2012 г., то есть, в дни судебных заседаний) в размере 6680,00 рублей. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика. Всего при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина от цены иска в размере 15056,09 рублей. С ответчика от части удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства 7910, 37 рублей. С истца в доход государства подлежит довзысканию неоплаченная государственная пошлина от цены первоначально заявленного требования в размере 4145,75 рублей от суммы необоснованно заявленных требований. С ответчика в пользу ХХ подлежат взысканию расходы, по оплате экспертизы в размере 9430,40 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Картышкина А.Н. страховое возмещение в сумме 771037,11 рублей, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, транспортные расходы в размере 4448,47 рублей, расходы на проживание в размере 6680,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В остальной части требования Картышкина А.Н. о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 7910, 37 рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ХХ расходы, по оплате экспертизы, в размере 9430,40 рублей. Взыскать с Картышкина А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 4145,75 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Кочеткова С. А. Копия верна. Судья Кочеткова С.А.