О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: Предсдательствующего судьи Кочетковой С.А. При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Журбенко А.Н. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы в Ставропольском крае» о признании условий трудового договора и приказа о расторжении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Журбенко А.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы в Ставропольском крае» о признании условий трудового договора и приказа о расторжении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Суд, изучив материалы дела, считает, что дело Октябрьским районным судом г. Ставрополя, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку, в силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 54 ч.2 ГК РФ, место нахождения юридического лица (индивидуального предпринимателя), определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с Законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. В силу ст. 29 ГПК РФ, допускается подсудность по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а так же по искам о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться так же в суд по месту жительства истца. Заявленные истцом требования не допускают подсудности по выбору истца, поскольку не вытекают из указанных выше оснований и спор подсуден суда по общим правилам подсудности. Как было установлено судом юридическим адресом ответчика является: г. Ставрополь, ул. ХХ, *, что согласно административно-территориального деления г. Ставрополя, относится к Ленинскому району г. Ставрополя. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Журбенко А.Н. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы в Ставропольском крае» о признании условий трудового договора и приказа о расторжении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. Копия верна. Судья С.А. Кочеткова