Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А. С участием адвоката Кононенко О.А., При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровикиной Л.М. к Авдеевой Н.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Авдеевой Н.А. о взыскании долга в размере 850000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133030 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12830,30 рублей, ссылаясь на то, что 22 октября 2010 года между ней и Авдеевой Н.А., был заключен договор займа, согласно которому Суровикина Л.М. передала Авдеевой Н.А. денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на условиях займа. Подтверждением исполнения истцом, Суровикиной Л.М., своих договорных обязательств является расписка, выданная ответчиком Авдеевой Н.А. Исходя из содержания выданной расписки, ответчик обязалась возвратить 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, 50000 рублей, из которых являются процентами по договору займа, в срок до 22 ноября 2010 года. Выданная расписка является подтверждением договора займа и его условий в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ. 09 марта 2010 г. ей ответчиком была выдана расписка, подтверждающая получение денежных средств в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей. Исходя из содержания второй расписки денежные средства были предоставлены ею ответчику для выполнения действий по оформлению правоустанавливающих документов на строящийся объект недвижимости по адресу: гор. Ставрополь, ул. Х, *. На строительство данного объекта между ответчиком и ООО «ХХ», директором которого является истец, был заключен инвестиционный договор от 11.10.2010 г. № ХХ. Однако, в настоящее время истцом установлено, что полученные по расписке от 09.03.2010 г. денежные средства в сумме 300 000 рублей, ответчиком не были использованы согласно условиям инвестиционного договора, что подтверждается решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2012 г., вступившим в законную силу. Следовательно, денежные средства в сумме 300000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением, которые, согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, подлежат возврату. Однако, в нарушение условий договоров ответчик полученные денежные средства до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, просила взыскать по расписке 22.10.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами - 75 101, 37 рублей за период с 23.11.2010 г. по 07.08.2012 г., по расписке от 09.03.2010 г. - 57928,76 рублей за период 10.03.2010 г. по 07.08.2012 г., исходя из установленной Банком России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставки рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых. В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат Кононенко О.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Авдеева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что, действительно 22 октября 2010 г. получила от истца по договору займа 500000 рублей, по которому обязалась в срок до 22 ноября 2010 г. возвратить 550000 рублей, из которых 50000 рублей являются процентами по договору займа. В указанный срок сумма долга с процентами была возвращена ею истице, через ее родственника, фамилию которого она не знает. Поскольку, письменных доказательств возврат долга у нее нет, она признает исковые требования в части возврата 550000 рублей о взыскании процентов возражает. Не признает требований о взыскании 300000 рублей по расписке от 09 марта 2010 г., поскольку, они были получены ею от истицы для оформления документов на земельный участок под строящимся объектом по ул. Х, *, так как с ООО «ХХ», директором которого является истица, был заключен договор инвестирования строительства указанного объекта, в связи с чем, данные денежные средства и проценты не подлежат возврату истцу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Судом с достоверностью установлено, что 22 октября 2010 года истец по письменной расписке передала в долг ответчице 500000 рублей с возвратом долга в сумме 550000 рублей в срок до 22 ноября 2010 года. Следовательно, договор займа был заключен в письменной форме с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ и предусматривалось выплата процентов в размере 50000 рублей, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчицей сумма займа и процентов истице не возвращена, в связи с чем, требования о возврате суммы долга в размере 500000 рублей и процентов в размере 50000 рублей, подлежат безусловному удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ответчик должна была возвратить долг 22 ноября 2010 года, однако, условий договора не выполнила и с указанной даты незаконно пользуется денежными средствами истца. Согласно сведений Сбербанка РФ ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд составляет 8,0 % годовых. С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: С 23 ноября 2010 года по 07 августа 2012 года, период просрочки, предъявленный истцом, (550000 рублей х 8,0 % : 365 дней х 623 дня (количество дней просрочки) = 75101,37 рублей. Однако, суд в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей. Судом так же установлено, что 09 марта 2010 г. истец по письменной расписке передала ответчице 300000 рублей, для выполнения действий по оформлению правоустанавливающих документов на строящийся объект недвижимости по адресу: г. Ставрополь, ул. Х, *, что не отрицала в судебном заседании ответчик. На строительство данного объекта между ответчиком и ООО «ХХ», директором которого является истец, был заключен инвестиционный договор от 11.10.2010 г. № ХХ. Решением Арбитражного суда СК от 03 марта 2012 г. было установлено, что ответчиком указанные денежные средства не были использованы согласно условиям инвестиционного договора. Более того, судом установлено, что по расписке от 09 марта 2010 г. денежные средства ответчиком были получены от физического лица Суровикиной Л.М., инвестиционный договор заключался с юридическим лицом ООО «ХХ», следовательно, денежные средства в размере 300000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 300000 рублей. Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09 марта 2010 г., могут быть начислены за весь период пользования ответчиком указанными денежными средствами, то есть, с 10 марта 2010 г. и по 07 августа 2012 г., то есть, период, предъявленный истцом, составляет 881 день. Согласно сведений Сбербанка РФ ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд составляет 8,0 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09 марта 2010 года составляют 57928,76 рублей (300000 рублей х 8,0 % : 365 дней х 881 день), ), однако, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей. Государственная пошлина по данному спору составляет 13030,30 рублей, Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12830,30 рублей В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12550 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований. Довзыскивать с истца в доход государства недоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Суровикиной Л.М. к Авдеевой Н.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Авдеевой Н.А. в пользу Суровикиной Л.М. в счет погашения долга по договору займа от 22 ноября 2010 года – 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 рублей; взыскать по расписке от 09 марта 2010 г. – 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12550 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать. Довзыскать с Суровикиной Л.М. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2012 года. Судья Кочеткова С.А. Копия верна. Судья Кочеткова С.А.