Дело № 2-1929/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Штифанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Байтулаеву О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилось в суд с исковым заявлением к Байтулаеву О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности Рогачева С.Д. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований о взыскании с Байтулаева О.А. задолженности по налогам в размере …. рублей, поскольку ответчиком указанная задолженность оплачена в полном объеме. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ответчик Байтулаев О.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности Рогачевой С.Д. от заявленных требований о взыскании с Байтулаева О.А. задолженности по налогам в размере … рублей не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности Рогачевой С.Д. от заявленных требований к Байтулаеву О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Байтулаеву О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Якименко И.И.