Дело № 1892/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г. районный суд города в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф., при секретаре Абрамян Э.Г., с участием: представителя истца Фещенко С.Э., - Воронцов В.Н., действующего на основании доверенности от года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фещенко СЭ к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, установил: Фещенко С.Э. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК», в котором просил взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 38829,57 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму процентов за просрочку в размере 41,41 руб. в день по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения суда. В обоснование своих требований истец указал на то, что в результате ДТП, произошедшего г. с участием а/м марки гос.р/з под управлением Корниенко ТА и а/м марки гос.р./з под управлением Фещенко СЭ, автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Корниенко Т.А. застрахована в ОАО «СГ МСК». г. Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. На его расчетный счет была перечислена сумма в размере 29 210,28 рублей, которая необоснованно занижена. Согласно отчёту № А/015/02/2012 от 14 февраля 2012 года об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки гос. р/з, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, составляет 68 039,85 рублей. За производство оценки оплачена сумма в размере 5 150 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Просил также взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,26 рублей, а также просил взыскать сумму процентов за просрочку в размере 41,41 руб. в день по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения суда. Истец Фещенко С.Э в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании Воронцов В.Н. исковые требования Фещенко С.Э. поддержал, но в силу того, что фактический ремонт автомобиля обошелся дешевле, истец в добровольном порядке отказывается от части исковых требований в размере 18 000,00 руб., страхового возмещения и от процентов за просрочку в размере 9 689,94 руб., и просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 20829,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1749,26 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 150 рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», действующая на основании доверенности Тихонюк И.М. в судебном заседании пояснила, что согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком была исполнена, оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени отсутствуют. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Фещенко С.Э. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего г. с участием а/м марки гос.р/з под управлением Корниенко ТА и а/м марки гос.р./з под управлением Фещенко СЭ, автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно страховому акту № виновным в данном ДТП был признан водитель Корниенко ТА. На момент ДТП гражданская ответственность Корниенко Т.А. была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК», страховой полис №. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 08.12.2011 г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. На расчетный счет иста была перечислена сумма в размере 29 210,28 рублей. Будучи несогласным с решением страховой компании ОАО «СГ МСК», истец Фещенко С.Э обратился к независимому оценщику – АНО «Алябьев Н.И..», которым сумма восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный знак с учетом износа определена в размере 68039,00 рублей. Поскольку размер суммы восстановительного ремонта, определенный указанными экспертными заключениями превышает сумму такого ремонта, определенную страховщиком, суд находит обоснованными доводы истца о том, что выплаченная ему сумма страхового возмещения явно не соответствует величине причиненного ущерба. Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО «СГ МСК» страхового возмещения являются законными, и с учетом положений пункта «в статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составит 20829,57 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании интересы истца представлял Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору об оказании юридических услуг от 29 марта 2012 истцом Фещенко С.Э уплачено 15 000 рублей. С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах в пользу истца Фещенко С.Э с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1749,26 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фещенко СЭ - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Фещенко СЭ сумму страхового возмещения в размере 20829 (двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 57 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Фещенко С Э расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Фещенко СЭ расходы на оплату государственной пошлины в размере 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 26 копейки. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Фещенко СЭ расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Фещенко СЭ расходы на оплату нотариальных услуг в размере 800 (восемьсот) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Фещенко С.Э. –отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья С.Ф.Гусева