№2-1991/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Якименко И.И., при секретаре Штифанове А.А., с участием: помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Антоновой Е.В., осужденного Папина Е.В., представителя отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ставрополю Фролова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Толстова А.А. об установлении административного надзора в отношении Папина Е.В., УСТАНОВИЛ: Начальник отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковник полиции Толстов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Папина Е.В., обосновав свои требования тем, что Папин Е.В., ….. года рождения, уроженец г. ….., проживающий г. …., работает в ООО «….», …., гражданин РФ, ….., судим: …..г. осужден Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. …..г. освобожден по постановлению Курского районного суда условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 21 день. ….. г. осужден Октябрьским районным судом г.Ставрополя по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70,79 УК РФ к указанному приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.01.2006г., назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ….г. осужден Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к указанному приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.04.2007г., назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. …. г. осужден мировым судом Октябрьского района г.Ставрополя по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.03.2009г., назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ….г. по постановлению Георгиевского городского суда условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней. По месту жительства Папин Е.В. характеризуется в целом положительно, но в тоже время ….г. отделом полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа …. рублей, 25.07.2012г. отделом полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа …. рублей. В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ просит рассмотреть вопрос об установлении в течение одного года административного надзора в отношении Папина Е.В., проживающего г. ….. кв. ….. Одновременно установить ему следующие ограничения: два раз в месяц являться на регистрацию в ОП №2 управления МВД России по г. Ставрополю; запретить Папину Е.В. выезд за пределы г. Ставрополя без разрешения ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель отдела МВД России по г. Ставрополю подполковник полиции Фролов О.В. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Папина Е.В., просил его удовлетворить. В судебном заседании осужденный Папин Е.В. согласился с доводами, изложенными в заявлении начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю Толстова А.А., просил решить вопрос в соответствии с требованиями закона. Выслушав представителя отдела полиции №2 управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Фролова О.В., осужденного Папина Е.В., заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Антоновой Е.В, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.3 указанного федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно Требованию ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Папин Е.В., …. года рождения, неоднократно судим: ….г. осужден Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.12.2006г. освобожден по постановлению Курского районного суда условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 21 день. …..г. осужден Октябрьским районным судом г.Ставрополя по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70,79 УК РФ к указанному приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.01.2006г., назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. …..г. осужден Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к указанному приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.04.2007г., назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ….. г. осужден мировым судом Октябрьского района г.Ставрополя по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ….г., назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы …..г. по постановлению Георгиевского городского суда условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней. В судебном заседании установлено, что по освобождению из мест лишения свободы Папин Е.В. на путь исправления не стал. Как следует из протокола 26 ПР № 00939614/5113 от …..г. Папин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что Постановлением по делу об административном правонарушении № 5113, вынесенным отделом полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, подвергнут административному наказанию в виде штрафа …. рублей. Согласно протоколу 26 РР № 033848/4263 от ….г. Папин Е.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что Постановлением по делу об административном правонарушении № 003848/4263, вынесенным отделом полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, подвергнут административному наказанию в виде штрафа …. рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении освободившегося из мест лишения свободы Папина Е.В., совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея непогашенную судимость. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Статьей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и его срок. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установить в течение одного года административный надзор в отношении Папина Евгения Валерьевича, проживающего г. ….. кв. …., установив ему следующие ограничения: два раз в месяц являться на регистрацию в ОП №2 управления МВД России по г. Ставрополю; запретить выезд за пределы г. Ставрополя без разрешения ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При таких обстоятельствах заявление начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю Толстова А.А. об установлении административного надзора в отношении Папина Е.В. подлежит удовлетворению. На сновании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Толстова А.А. об установлении административного надзора в отношении Папина Е.В. – удовлетворить. Установить в течение одного года административный надзор в отношении Папина Е.В., проживающего г. ….., кв. ….. Установить в отношении Папина Е.В. следующие ограничения: два раз в месяц являться на регистрацию в ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю; запретить выезд за пределы г. Ставрополя без разрешения ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения. Судья И.И. Якименко