Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А. С участием адвоката Кононенко О.А., При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровикиной Л.М. к Авдееву С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Авдееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 540000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102864,46 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9649,22 рубля, ссылаясь на то, что 22 декабря 2009 года между ООО «ХХ» (инвестор-2), директором которого являлась она, ООО «ХХ» (застройщик) и А. (инвестор-1) был заключен договор № ХХ инвестирования строительства нежилого здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ХХ, *, после чего, приступили к строительству указанного здания. А., в реализации проекта оказывал помощь ее муж Авдеев С.А., которому ею по распискам от 25.03.2010 г. и 09.04.2010 г. были выданы денежные средства в размере 300000 рублей и 240000 рублей соответственно. Исходя из содержания расписки от 25.03.2010 г., денежные средства в сумме 300000 рублей были предоставлены ею ответчику для выплаты заработной платы работникам по строительству объекта недвижимости по ул. ХХ, * г. Ставрополя, по расписке от 09.04.2010 г., денежные средства в сумме 240000 рублей - для выполнения работ по строительству указанного объекта недвижимости. Однако, в настоящее время истцом установлено, что полученные по распискам от 25.03.2010 г. и 09.04.2010 г. денежные средства в общей сумме 540000 рублей не были использованы согласно условиям инвестиционного договора, что подтверждается решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2012 г., вступившим в законную силу. Следовательно, денежные средства в сумме 540000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением, которые, согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, подлежат возврату. Ответчик полученные денежные средства до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, просила взыскать по расписке от 25.03.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56942,46 рублей, за период с 26.03.2010 г. по 07.08.2012 г.; по расписке от 09.04.2010 г. – 45922 рубля за период 10.04.2010 г. по 07.08.2012 г., исходя из установленной Банком России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставки рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых. В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат Кононенко О.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Авдеев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, действительно получил по распискам от 25.03.2010 г. и 09.04.2010 г. денежные средства в сумме 300000 рублей и 240000 рублей соответственно для выполнения работ по строительству объекта недвижимости по адресу: гор. Ставрополь, ул. Х. *, согласно договора № ** инвестирования строительства нежилого здания от 22 декабря 2009 г., и выплате заработной платы строителям, которые им были переданы директору ООО «ХХ» М., являющегося застройщиком указанного объекта. Однако, письменных доказательств этому он представить не может. В связи с чем, данные денежные средства и проценты не подлежат возврату истцу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 25 марта 2010 г. истец по письменной расписке передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, для выплаты заработной платы строителям по строительству объекта Х. * г. Ставрополя. Кроме того, 09 апреля 2010 года истец по письменной расписке передала ответчику денежные средства в размере 240000 рублей, для выполнения работ по строительству объекта по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 264-б, что не отрицал в судебном заседании ответчик. На строительство данного объекта между ООО «ХХ», директором которого является истец, ООО «ХХ» (застройщик) и А., женой ответчика, был заключен инвестиционный договор от 22.12.2009 г. № ХХ. Решением Арбитражного суда СК от 30 марта 2012 г. было установлено, что ни каких денежных средств, переданных истицей супругам Авдеевым С.А. и Н.А., не использовано согласно условиям инвестиционного договора. Более того, судом установлено, что по указанным распискам денежные средства ответчиком были получены от физического лица Суровикиной Л.М., инвестиционный договор заключался с юридическим лицом ООО «ХХ», ответчик стороной указанного договора не являлся, следовательно, денежные средства в размере 540000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения по расписке от 25 марта 2010 г. в сумме 300000 рублей, по расписке от 09 апреля 2010 года в сумме 240000 рублей. Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09 марта 2010 г., могут быть начислены за весь период пользования ответчиком указанными денежными средствами: по расписке от 25.03.2010 г. за период с 26.03.2010 г. по 07.08.2012 г. (866 дней просрочки); по расписке от 09.04.2010 г. за период 10.04.2010 г. по 07.08.2012 г. (873 дня просрочки). Согласно сведений Сбербанка РФ ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд составляет 8,0 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 25.03.2010 г. составляют 56942,46 рублей (300000 рублей х 8,0 % : 365 дней х 866 дней ), однако, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.04.2010 г. составляют 45922 рубля (240000 рублей х 8,0 % : 365 дней х 873 дня ), однако, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 рублей. Государственная пошлина по данному спору составляет 9649,22 рубля и была оплачена истцом при подаче иска. В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Суровикиной Л.М. к Авдееву С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Авдеева С.А. в пользу Суровикиной Л.М. в счет погашения долга по расписке от 25 марта 2010 года – 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 рублей; по расписке от 09 апреля 2010 года – 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов Суровикиной Л.М. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2012 года. Судья Кочеткова С.А. Копия верна. Судья Кочеткова С.А.