№2-1790/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ширяева А.С., при секретаре Губановой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Балыка В.И. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 заместителя начальника Леонова И.А. обратился в суд с иском к Балыка В.И. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора и просит: досрочно взыскать с ответчика Балыка В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 задолженность в размере …, из них: неустойка за просроченные проценты -. . коп. неустойка за просроченный основной долг -. . коп. просроченные проценты -. . коп. просроченный основной долг -..... руб.. Расторгнуть кредитный договор №.. от. . года. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в. . в пользу банка. В обоснование заявленного требования указав, что. . года между Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом № 150 Северо-Кавказского банка и гражданином Балыка В.И. с заключен кредитный договор №.. от. . года (далее именуемый - кредита договор). Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме. . рублей на срок месяцев под. . % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее. . числа месяца, следующего за платежным. Истцом cвои, обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи не вносились, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм. Согласно расчету платежа лицевого счета заемщика задолженность по состоянию на. года составляет: неустойка за просроченные проценты -. . коп. неустойка за просроченный основной долг -. . коп. просроченные проценты -. . коп. просроченный основной долг-.. руб.. итого:. . коп., в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора). В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по кредитному договору п. 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов (ст. 811, 395 ГК РФ). Банком неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора. В связи с данными обстоятельствами банком принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности полном объеме. .. года исх. №.. должнику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки. Учитывая вышеизложенное, а также то, что банком исчерпаны все законные методы по взысканию задолженности во внесудебном порядке, которые остаются без ответа и удовлетворения, а также то, что до расторжения договора продолжает начисляться неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов, И просит досрочно взыскать с ответчика Балыка В.И. отделения №5230 задолженность в размере …, из них: неустойка за просроченные проценты -. . коп. неустойка за просроченный основной долг -. . коп. просроченные проценты -. . коп. просроченный основной долг -... Расторгнуть кредитный договор №.. от. .. года. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере. .рубля. . копеек в пользу банка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова А.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Адвокат по ордеру за №.. - Федорова Л.В. представляющая интересы ответчика Балыка В.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что удовлетворение заявленных исковых требований повлечёт нарушение прав и законных интересов ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает: возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в суде. . года между Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом № 150 Северо-Кавказского банка и гражданином Балыка. заключен кредитный договор №.. от. .. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме. . рублей на срок. .месяцев под 22 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее. .числа месяца, следующего за платежным. Истцом cвои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи не вносились, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм. Согласно расчету платежа лицевого счета заемщика задолженность по состоянию на. . года составляет: неустойка за просроченные проценты -. . коп. неустойка за просроченный основной долг -. . коп. просроченные проценты -. . коп. просроченный основной долг-.. руб.. итого:. .., в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора). В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по кредитному договору п. 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов (ст. 811, 395 ГК РФ). Банком неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора. В связи с данными обстоятельствами банком принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности полном объеме. .. года исх. №.. должнику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки. Учитывая вышеизложенное, а также то, что банком исчерпаны все законные методы по взысканию задолженности во внесудебном порядке, которые остаются без ответа и удовлетворения, а также то, что до расторжения договора продолжает начисляться неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Балыка В.И.о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора -удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №.. от … года и досрочно взыскать с ответчика Балыка В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 задолженность в размере. . копеек, из них: неустойка за просроченные проценты -. . коп. неустойка за просроченный основной долг -. . коп. просроченные проценты -. . коп. просроченный основной долг -.. руб. Взыскать с ответчика Балыка Владимира Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 сумму государственной пошлины в …. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца. Судья А.С. Ширяев