Дело № 2-1467/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 октября 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Щербина В. А.,

с участием представителя истца – директора ООО «***» Горгуль С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «***» к Никитиной Е.И., ООО «***» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной Е.И., ООО «***» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование которого указано.

*** года между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №0070-12. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «***» обязалось передать товары ООО «***» (далее-Ответчик 1) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Ответчик 1 обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1. договора поставки Ответчику 1 была ; предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение Ответчиком 1 договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки Никитиной Елены Игоревны (далее-Ответчик 2), которая обязалась перед Истцом отвечать за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств перед Истцом по договору цоставки с отсрочкой платежа №0070-12 от 09.04.12г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора Истец поставил, а Ответчик 1 принял товар по товарным накладным:

Истец направлял Ответчикам предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 340 789,18 руб. (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК" РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

ООО «***» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по **** г. включительно.

Расчет процентов по состоянию на 22 июня 2012г. Порядок расчета: сумма основного долга (без НДС) X ставка рефинансирования Банка России : количество дней в году X количество дней просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 23.12.11г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12.11г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,00 процентов годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** г. составляет 1384,44 руб.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «*** », как кредитор, вправе на основании ст. 361 и п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Просит взыскать с Никитиной Е.И. и ООО «***» в пользу ООО «***» сумму основного долга в размере 340789,18 руб. (в т. ч. НДС) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1384,44 руб. Судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

Ответчики Никитина Е.И., ООО «***», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №0070-12. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «***» обязалось передать товары ООО «***» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО «***» обязалось принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1. договора поставки ООО «***» была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение ООО «***» договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки Никитиной Е.И., которая обязалась перед истцом отвечать за исполнение ООО «***» всех его обязательств перед истцом по договору цоставки с отсрочкой платежа №0070-12 от 09.04.12г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «***» обязательств по договору поставки.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора ООО «***» поставило, а ООО «***» приняло товар по товарным накладным на общую сумму 340,789,18 рублей (в т.ч. НДС).

Судом установлено, что товар покупателем не оплачивался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредствен­но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2).

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными на сумму 340789,18 руб. Образовавшуюся задолженность ответчик был обязан оплатить по товарной накладной.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 21 календарного дня от даты поставки товара по 22.06.2012 года включительно.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.12.11г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12.11г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,00 процентов годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** г. составляет 1384,44 руб.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «***», как кредитор, вправе на основании ст. 361 и п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Таким образом, *** года истцом в адрес ответчиков было направлено предсудебное уведомление, однако до настоящего времени денежное обязательство не было исполнено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «***» о взыскании сумм солидарно с ответчиков.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, считая его правильным, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет 340 789 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1384, 44 рубля..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению.

Суд считает, что указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 6621 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «***» к Никитиной Е.И., ООО «***» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитиной Е.И., ООО «***» в пользу ООО «***» сумму основного долга в размере 340789 руб. 18 коп.

Взыскать солидарно Никитиной Е.И., ООО «***» в пользу ООО «***» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1384 руб. 44 коп.

Взыскать солидарно Никитиной Е.И., ООО «***» в пользу ООО «***» судебные расходы в размере 6621 руб. 74 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Судья Н. М. Кузнецова