№2-1910/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 октября 2012 года г. районный суд города в составе председательствующего судьи Гусевой С.Ф., при секретаре Абрамян Э.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко ЛИ, Мосюр ГВ, Каркищенко Р И, Мальцевой НН, Лашутина АП, Кулиева М А, Кобилева В Н, Осиповой ЛВ, Барановой И М, Оробец ИН, Малыгиной Л Г, Геворгяна АА, Черных АВ, Бекиш ВВ, Морозовой ВМ, Новоселовой ГД, Новоселова РН, Арутюновой АГ, Цыганковой СВ, Лимановой Л В к ООО «Дом моды», Агаджанян Е С, Бейрюмову МГ, третье лицо без самостоятельных требований: администрация г., о признании незаконным приватизацию земельного участка и право общей долевой собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании незаконным установленные границы земельного участка ООО «Дом моды» и снятии его с кадастрового учета, обязании ООО «Дом моды», Агаджанян Е.С., Бейрюмова М.Г. не чинить препятствий в свободном доступе, проезде и стоянке автомобилей жильцами жилого дома по пр., г., а также обязании их, за свой счет, демонтировать забор вокруг участка, ворота и калитку, У С Т А Н О В И Л: Бондаренко Л.И., Мосюр Г.В., Каркищенко Р.И., Мальцева Н.Н., Лашутин А.П., Кулиев М.А., Кобилев В.Н., Осипова Л.В., Баранова И.М., Оробец И.Н., Малыгина Л.Г., Геворгян А.А., Черных А.В., Бекиш В.В., Морозова В.М., Новоселова Г.Д., Новоселов Р.Н., Арутюнова А.Г., Лиманова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Дом моды», Агаджанян ЕС, Бейрюмову М Г, третье лицо без самостоятельных требований: администрация г., о признании незаконным приватизацию земельного участка и право общей долевой собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании незаконным установленные границы земельного участка ООО «Дом моды» и снятии его с кадастрового учета, обязании ООО «Дом моды», Агаджанян Е.С., Бейрюмова М.Г. не чинить препятствий в свободном доступе, проезде и стоянке автомобилей жильцами жилого дома по пр., г., а также обязании их, за свой счет, демонтировать забор вокруг участка, ворота и калитку. В предварительном судебном заседании представитель администрации г., действующая по доверенности, пояснила, что представитель Баранов А.И., представляющий интересы истцов многоквартирных жилых домов по адресу: пр., г., а также по ул., г. не имеет соответствующих полномочий, дающих ему право на подписание и представление интересов истцов в судебном порядке. Более того, Баранов А.И. не является собственником жилого помещения, либо другого помещения в многоквартирном доме по указанным выше адресам. В связи с чем, просила настоящее гражданское дело оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ. В настоящем предварительном судебном заседании представитель истцов Баранов А.И., истцы Новоселова Г.Д. и Цыганкова С.В. возражали против удовлетворения ходатайства об оставлении гражданского дела без рассмотрения. Представитель ответчика ООО «Дом моды» Тихонюк В.А., руководитель ООО «Дом моды» Фомина Н.Н., представитель Комитета градостроительства администрации г., не возражали против удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав ходатайство представителя администрации г., мнения лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Статьей 53 ГПК РФ предусмотрено оформление полномочий представителя. Так, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Частями 2, 3, 4 указанной выше статьи, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно- строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. При этом ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что право представителя, в том числе на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу полномочий другому лицу (передоверие), должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Таким образом, согласно требованиям гражданского процессуального законодательства представитель гражданина вправе подписать исковое заявление, предъявить его в суд, передать полномочия другому лицу при наличии доверенности, удостоверенной в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, в которой специально оговорены указанные полномочия. У Баранова А.И. полномочия на подписание иска и предъявление его в суд от имени других граждан – собственников помещений многоквартирного дома по пр., г. а также по ул., г., отсутствуют, надлежащим образом удостоверенные доверенности им представлено не было. Избрание Баранова А.И. уполномоченным лицом, действующим от имени собственников, согласно решению жильцов дома от 25 мая 2012года, не уполномочивает его подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд от имени граждан – собственников помещений в указанных выше многоквартирных жилых домах. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 – 6 ст. 222 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения. Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, представителю собственников помещений многоквартирных домов по адресу: пр. ; ул., необходимо оформить доверенность согласно указанным требованиям гражданского процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 53, 54, абз. 4 ст. 222, ст. 223, ч. ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бондаренко ЛИ, Мосюр ГВ, Каркищенко Р И, Мальцевой НН, Лашутина АП, Кулиева М А, Кобилева В Н, Осиповой ЛВ, Барановой И М, Оробец ИН, Малыгиной Л Г, Геворгяна АА, Черных АВ, Бекиш ВВ, Морозовой ВМ, Новоселовой ГД, Новоселова РН, Арутюновой АГ, Цыганковой СВ, Лимановой Л В к ООО «Дом моды», Агаджанян Е С, Бейрюмову МГ, третье лицо без самостоятельных требований: администрация г., о признании незаконным приватизацию земельного участка и право общей долевой собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании незаконным установленные границы земельного участка ООО «Дом моды» и снятии его с кадастрового учета, обязании ООО «Дом моды», Агаджанян Е.С., Бейрюмова М.Г. не чинить препятствий в свободном доступе, проезде и стоянке автомобилей жильцами жилого дома по пр., г., а также обязании их, за свой счет, демонтировать забор вокруг участка, ворота и калитку – оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф.Гусева