Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко С.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, для возмещения ущерба, причиненного автомобилю в ДТП.
У С Т А Н О В И Л :
Гавриленко С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, непокрытого страховой суммой возмещения в размере 290618 рублей, ссылаясь на то, что 23 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества № ***, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истице автомобиль ***, р/з ***.
В страховые риски, предусмотренные указанным договором входил в частности, риск «Ущерб», на общую страховую сумму 3000000 (три миллиона) рублей по договору № ***.
19 февраля 2010г. в 8.30 часов в городе *** Ростовской области произошел страховой случай, предусмотренный указанным договором страхования.
Согласно выставленного истице счета от ООО «***», являющемуся продавцом автомобиля, официальным дилером компаний общий ущерб в результате наступления страхового случая по указанному договору составил 1056259 (один миллион пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей.
После ее обращения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой компанией была проведена экспертиза - оценка ущерба, причиненного автомобилю истицы в результате ДТП, на основании которой была произведена страховая выплата по договору № *** в размере 765641 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рублей 88 копеек.
Разница между выплаченным ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта указанного автомобиля, составляет 290618 рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страхователь имеет право на получение рыночной стоимости права требования компенсации причиненного ущерба, которая предоставляет ему возможность произвести необходимый в результате ДТП ремонт.
24.05.2010 года ответчику была вручена претензия с требованием о выплате ей невыплаченной части суммы страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа не последовало.
В ходе рассмотрения спора, судом была проведена экспертиза, в ходе которой было установлено, что стоимость автомобиля ***, р/з *** с учетом износа составила 910379 рублей, а без учета износа 1026511 рублей, в связи с чем, истцом были уточнены требования и истец просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в размере 260869,12 рублей без учета износа автомобиля.
В судебное заседание Гавриленко С.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Урсов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Гавриленко А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
23.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования имущества № *** (спецпрограмма КАСКО осень 2009), в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истице автомобиль *** р/з ***.
19 февраля 2010г. в 8 часов 30 минут в г. *** Ростовской области произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования № ***. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2010 года 08 час 30 минут в г. ***, где указан один участник дорожно-транспортного происшествия в результате наезда на снежный вал -водитель автомобиля *** р/з *** - Гавриленко А.В.
Определением ДПС ГАИ УВД г. *** от 19.02.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ (выбор безопасной скорости) прекращено административное производство ввиду отсутствия состава правонарушения.
19 февраля 2010 года ответчику предоставлено письменное заявление истицы о повреждении транспортного средства с указанием урегулировать убыток выплатой по калькуляции, предоставлено заявление о перечислении денежных средств на указанный истцом расчетный счет.
Согласно заключения об оценке стоимости восстановления поврежденного ТС ООО «***» № *** от 31.03.2010 г. определена стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля ***, р/з ***, возникших в результате наступления страхового случая, в размере 765 641,88 (Семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок один рубль 88 коп.).
Согласно выставленного истице счета № *** от 12 мая 2010 г. (л.д. 18) от ООО «***», общий ущерб, причиненный принадлежащему истице автомобилю, в результате наступления вышеуказанного страхового случая, оценивается в 1056259 (один миллион пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей по договору № *** (***) по счетам № ** от 01.03. 2010 г. (л.д. 28-30).
После обращения истицы в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой компанией была проведена экспертиза - оценка ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, на основании которой, 13.04.2010 года истице была произведена страховая выплата по договору № *** (*** р/з ***) в размере 765641 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рублей 88 копеек.
Согласно заключению эксперта № ** от 06.09.2010 года, заключения дополнительной экспертизы № ** от 25.11.2010 г., повреждения в передней части исследуемого автомобиля *** р/з ***, могли быть образованы в результате его столкновения с неподвижным объектом неравномерной жесткости. Таким объектом мог быть снежный вал. Повреждения на автомобиле *** р/з ***, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 19.02.2010 г. в 8 час. 30 мин. на 466/235 км. а/д Сызрань- Волгоград и перечислены в акте осмотра ТС № *** от 27.02.2010 г. и акте осмотра № *** от 01.03.2010 г. (л.д.25, 27).
Стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю *** р/з ***, в результате ДТП, без учета износа составляет 1026511 рублей. Стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа, причиненных автомобилю *** р/з *** в результате ДТП, составляет 910379 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, согласно которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с положениями ч.2 ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п. 11.13 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонами, путем проведения осмотра транспортного средства, а так же на основании документов, полученных из компетентных органов и других организаций.
Страховщик в силу п. 11.14 Правил возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Судом установлено, что договором страхования стороны предусмотрели возмещение ущерба, согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств.
Суд считает, что сумма ущерба, непокрытого суммой страхового возмещения, подлежит взысканию, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета стоимости его износа.
В силу статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт «г» пункта 2 статьи 5).
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с подпунктом «б» абзаца 1 пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (абзац 2).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абзац 3).
Из изложенного следует, что закон обязывает страховщика возместить потерпевшему расходы, необходимые на восстановление имущества с учетом износа деталей.
Вместе с тем, наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1082 Кодекса предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений, статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, согласно пункту 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку, вследствие причинения вреда автомашине необходимо произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.
Согласно указанным нормам, для возмещения причиненных убытков истец должен доказать факт причинения вреда и его размер.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих возможность произвести замену деталей поврежденного автомобиля на запасные части с учетом износа, ответчик не представил, поэтому, в данном случае, стоимость новых деталей в силу статьи 15 Кодекса является необходимыми расходами на восстановление нарушенного права истца и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.
В связи с чем, суд считает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование», в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 260869,12 рублей (1026511 рублей - стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 765641,88 рублей - сумма, выплаченная ответчиком).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5808,69 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гавриленко С.И. неполученную сумму страхового возмещения автомобиля *** р/з ***, в размере 260869,12 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гавриленко С.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня оглашения.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.