О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г.Ставрополь.
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи- Коробейникова А.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Богатырева А.А.,
при секретаре – Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Т.Н. к ООО «ВС- Нефтехимпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в интересах круга лиц Бочаровой Т.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВС- Нефтехимпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск.
В судебном заседании Бочарова Т.Н. представила ходатайство, в котором указывала, что отказывается от представления ее интересов, представителем прокуратуры Октябрьского района города Ставрополя, так как она собирается заключить с ответчиков мировое соглашение, а требования ст. 45 ГПК РФ не позволяют прокурору в ее интересах заключать мировое соглашение. Она представила суду мировое соглашение и просила суд утвердить представленное мировое соглашение, пояснив при этом, что заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им ясны и стороны понимают их сущность.
Помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Богатырев А.А. пояснил, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор пользуется всеми процессуальными правами, кроме права на заключение мирового соглашения. Однако, гражданско- процессуальный кодекс не запрещает Бочаровой Т.Н. отказаться от представления ее интересов прокурором и заключения с ответчиком мирового соглашения.
Представитель ООО «ВС- Нефтехимпроект» руководитель Султанов В.Ю. поддержал Бочарову Т.Н., пояснив, что действительно они с ней пришли к мировому соглашению. Просил суд утвердить представленное мировое соглашение, пояснив при этом, что заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им ясны и стороны понимают их сущность.
В соответствии со ст.166 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство Бочаровой Т.Н.
При принятии решения об утверждении мирового соглашения судом, разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии ст. 220 ч.4 ГПК РФ, а именно, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ сторонам так же разъяснены, а в точности: в случае прекращения определением суда производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав, стороны, настаивавших на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, принимает решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом, разъяснены так же последствия заключения мирового соглашения, отказ от иска в соответствии ст. 173, ст. 220 ч.4 ГПК РФ, а именно, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом., в случае отказа истца от иска.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашения по гражданскому делу по иску Бочаровой Т. Н. к ООО «ВС- Нефтехимпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, где стороны ООО « ВС-Нефтехимпроект» в лице директора Султанова В.Ю., именуемый в дальнейшем «ответчик» и Бочарова Т.Н., именуемая в дальнейшем «истец» пришли к соглашению, что события послужившие причиной предъявления иска и желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, стороны заключили в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ мировое соглашение на следующих условиях
1.Ответчик ООО «ВС –Нефтехимпроект» в лице Султанова В.Ю. обязуется в течение 12 месяцев начиная с 15 мая 2011 года выплатить 50 ( пятьдесят) тысяч рублей) Бочаровой Т.Н.
2. «Истец» Бочарова Т.Н. обязуется принять указанную сумму в течение установленного срока.
3. Ответчик ООО «ВС –Нефтехимпроект» в лице Султанова В.Ю. обязуется производить выплаты в рассрочку по 41666 рублей в месяц.
4.При условии выполнения «ответчиком» ООО «ВС –Нефтехимпроект» в лице Султанова В.Ю. условий, изложенных в п.п.1,2,3 настоящего мирового соглашения «истец» Бочарова Т.Н. не будет иметь претензий материального характера по взысканию задолженности заработной платы.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья: А.А.Коробейников.